Вирок

                                                 Іменем           України                                                    копія

                                                                                                                                        1-36 / 2011

15 березня 2011 року                  Козельщинський районний суд Полтавської області

                                                             в складі головуючого  судді –Науменко Н.Д.

                                                             при секретарі –Шулика Л.Г

                                                             з участю прокурора –Безцінного І. В.

                                                             захисника підсудного ОСОБА_1–ОСОБА_2

                                                             підсудних –ОСОБА_1, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козельщині справу про обвинувачення                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кременчук Полтавської

                                                             області, проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина

                                                             України, освіта середня,  спеціальності не має,

                                                             не одруженого,  не працюючого, в силу ст.89 КК  

                                                            України  не судимого,  

                                                                                                і

                                                             ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  і жителя АДРЕСА_1,

                                                             українця,  громадянина України, освіта середня,    

                                                             спеціальність водій, неодруженого, не працюючого, в

                                                             силу ст.89 КК України    не судимого,  має на

                                                             утриманні одну  малолітню    дитину,

обох у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України,-                                                        

                                                встановив:

          10.11.2010 року близько 23 години за попередньою змовою ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли на подвір»я громадянина ОСОБА_4, що розташоване в АДРЕСА_2, де з даху господарського приміщення, шляхом демонтажу здійснили крадіжку 14 листів  восьми хвильового асбесто - цементного шиферу, вартістю 18 гривень за один лист, на загальну суму 252 гривні, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на зазначену суму.

Крім цього, 10.11.2010 року близько 23 години 30 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_3 з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно прийшли на подвір»я громадянки ОСОБА_5, що розташоване в АДРЕСА_2, де  з даху господарського приміщення, шляхом демонтажу здійснили крадіжку 15 листів восьми хвильового асбесто-цементного шиферу вартістю 18 гривень за один лист, на загальну суму 270 гривень,  спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 270 гривень.

           Допитані в судовому засіданні  ОСОБА_1 і ОСОБА_3 винними себе визнали повністю і не заперечували дійсних обставин справи, викладених в обвинуваченні.           

           Крім  визнання вини підсудними,  їх вина у скоєнні злочину підтверджується  наступними доказами.

-          протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_4, з якого вбачається, що  на  даху сараю, розташованого на подвір»його домоволодіння в АДРЕСА_2 Полтавської області відсутній шифер ( аркуші  15-16);

-          протоколом огляду   подвір»я ОСОБА_5  в АДРЕСА_2 Полтавської області, з якого вбачається, що на даху сараю відсутній шифер ( аркуш –17-18);

-          протоколом огляду   подвір»я ОСОБА_3, згідно якого на подвір»ї будинку, в якому проживає підсудний, поблизу сараю виявлено  4 листи  восьми хвильового шиферу, який, як він показав, вони з ОСОБА_1 викрали  у ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 Полтавської області ( аркуш –19-20);

-          протоколом огляду   подвір»я ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, згідно якого на подвір»ї  поблизу сараю виявлено 25 листів восьми хвильового шиферу, який, як вона показала, придбала у підсудних ( аркуш –21-22);

-          висновком товарознавчої експертизи, згідно якої вартість 1 листа восьми хвильового шиферу з урахуванням зносу становить 18грн ( аркуш –65);

-     показаннями потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на досудовому слідстві, оголошеними в суді, про те, що вони 15.11.2010 року виявили крадіжку шиферу із  покрівлі належних їм господарських сараїв в селі Дяченки. В ході розслідування їм повернуте викрадене і вони не мають претензій до підсудних ( аркуші  -30,33).

     За місцем проживання підсудні характеризується посередньо  (аркуші -  123, 102);

-  За довідками ВІТ УМВС України в Полтавській області підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не судимі ( аркуш –94,115 );

-     Згідно висновкам ВКК   підсудні здорові, працездатні, примусового лікування від алкоголізму не потребують  ( аркуші - 107, 120 );

      Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні  докази,  суд вважає,

що підсудні  ОСОБА_1 і ОСОБА_3 вчинили повторно  таємне викрадення ( крадіжку) чужого майна за попередньою змовою групою осіб  і  їх дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України.

       При цьому суд вважає, що органом досудового слідства в порушення вимог п.7 роз»яснень Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4.06.2010 року  «Про практику застосування судами кримінального  законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки»дії підсудних за епізодом крадіжки шиферу у ОСОБА_4 зайво кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України і вона підлягає виключенню із обвинувачення.

       Вирішуючи питання про покарання  підсудних суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особи винних і обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

       Суд враховує невелику суспільну небезпечність вчинених злочинів,  розмір викраденого,  молодий вік підсудних, їх щире каяття, посередні характеристики  за місцем проживання.

       Враховуючи викладене, суд  прийшов до висновку про можливість виправлення підсудних  без  відбування покарання з випробуванням.

       Речові докази, що є власністю потерпілих, підлягають поверненню їм.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України  суд, -

                                                         присудив:

       Визнати    винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,

передбачених ст.185 ч.2 КК України  і обрати йому  за даною статтею покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

       В порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від  відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два ) роки.

       Визнати    винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,  передбачених ст. 185 ч.2 КК України  і обрати йому  покарання у вигляді  2 ( двох ) років позбавлення волі,

       В порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування карання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два ) роки.

       На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 і ОСОБА_3 періодично з"являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації і повідомляти їх про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України.              

       Запобіжний захід ОСОБА_1 і ОСОБА_3 залишити попередній  підписку про невиїзд з місця постійного проживання до набуття вироком чинності.                 

      Речові докази  - шифер залишити у власності  ОСОБА_4 і ОСОБА_5                 Вирок може бути оскаржений в строк  15 діб до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд  з моменту  його  проголошення.

Головуючий                                                     підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду :                                                                 Н.Д.Науменко