У Х В А Л А

16 березня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси  Пироженко В.Д, розглянувши матеріали заяви ПрАТ «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

          Заявник звернувсь із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

          Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

          П.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України визначає, що заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Розглянувши матеріали, встановлено, що справа не підсудна цьому суду. Як вбачається з матеріалів справи Відповідач ОСОБА_2   проживає в АДРЕСА_1 Звенигородського району Черкаської області.

А тому вважаю, що матеріали справи необхідно повернути заявнику для звернення до належного суду.  

Керуючись ст.ст. 97, ч. 3 п.4 ст. 121 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику ПрАТ «МТС Україна» матеріали  заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

Повернути ПрАТ «МТС Україна» сплачене ними державне мито в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її проголошення.

  Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси                       В.Д. Пироженко