Справа № 4-928/11
П О С Т А Н О В А
17 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду Отрош І. О. , при секретарях Москаленко К.О., Степанишиній Н.О., за участю прокурора Зінченка Є.П., захисника ОСОБА_1 розглянувши справу за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Горбатюка С.В. від 28.12.2010 про порушення кримінальної справи щодо директора Державного підприємства «Укрмедпостач» МОЗ України ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за фактом розтрати чужого майна, грошових коштів в особливо великих розмірах,-
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Горбатюка С.В. від 28.12.2010 про порушення кримінальної справи щодо директора Державного підприємства «Укрмедпостач» МОЗ України ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати чужого майна, грошових коштів, в особливо великих розмірах /а.с. 1-3/. Зазначена скарга подана захисником безпосередньо до суду та зареєстрована за датою її подачі 21.02.2011 /а.с. 1/.
Постановою від 01.03.2011 про відкриття провадження та відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України для вирішення вказаної справи суддею витребовувались матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи для подальшого їх дослідження в судовому засіданні та перевірки наявності приводів і підстав для винесення оскаржуваної постанови.
В судовому засіданні 03.03.2011 прокурором Зінченком Є.П. надано суду лист № 17/2-17631-10 від 03.03.2011 за підписом начальника відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України Бабенка І., відповідно до якого 21.02.2011 досудове слідство у кримінальній справі закінчено, у зв’язку з чим неможливо направити до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи. Просить провадження у справі за скаргою закрити.
В судовому засіданні 17.03.2011 оголошено зміст зазначеного листа та судом постановлено на обговорення учасників судового розгляду питання про можливість подальшого розгляду справи.
Прокурор Зінченко Є.П., посилаючись на постанову Пленуму Верховного Суду України №6 від 04.06.2010 Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи, підтримав заявлене клопотання, просив провадження у справі за скаргою закрити, а скаргу направити до Генеральної прокуратури України, оскільки 21.02.2011 ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення та в цей же день оголошення про закінчення досудового слідства.
Захисник ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечував, звернув увагу, що обвинувачення ОСОБА_2 було пред’явлено близько 11-00 год., після цього оголошено про закінчення досудового слідства, проте протоколу про закінчення досудового слідства він не бачив. Зауважив, що дану скаргу ним було подано до Подільського районного суду м. Києва 21.02.2011 о 09-15 год., тобто до моменту закінчення досудового слідства. Не заперечував про виконання станом на 23.02.2011 вимог ст.218 КПК України, пред’явлення для ознайомлення 180 томів кримінальної справи. Просив розглядати скаргу по суті.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку захисника ОСОБА_1, прокурора Зінченка В.В., надходжу до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 236-7 КПК України скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.
Виходячи зі змісту частин 1, 2 та 3 ст. 218 КПК України моментом закінчення досудового слідства слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і пред’явлення йому матеріалів справи.
У відповідності до положень ст. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені до суду, скарга розглядається судом під час попереднього розгляду чи розгляду справи по суті.
Таким чином, оскільки, як було встановлено судом, на час надходження 28.02.2011 скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва, винесення 01.03.2011 постанови про відкриття провадження з розгляду скарги, розгляду даної скарги, органом досудового слідства в особі Генеральної прокуратури України складено протокол про оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і пред’явлення йому матеріалів справи, дана скарга підлягає передачі органу, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, для її розгляду в порядку, передбаченому ст. 234 КПК України, тобто при попередньому розгляді кримінальної справи або при розгляді її по суті.
Вимоги викладені в клопотанні прокурора щодо закриття провадження з розгляду скарги суперечать вимогам ст.236-8 КПК України, а тому задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене ч. ч. 1, 2, 3 ст. 218, ст. 234, ч. 4 ст. 236-7 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Зінченка Є.П. про закриття провадження у справі та направлення скарги до Генеральної прокуратури України – задовольнити частково.
Відмовити в задоволення клопотання прокурора Зінченка Є.П. в частині закриття провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Горбатюка С.В. від 28.12.2010 про порушення кримінальної справи щодо директора Державного підприємства «Укрмедпостач» МОЗ України ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати чужого майна, грошових коштів, в особливо великих розмірах.
Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Горбатюка С.В. від 28.12.2010 про порушення кримінальної справи щодо директора Державного підприємства «Укрмедпостач» МОЗ України ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати чужого майна, грошових коштів, в особливо великих розмірах – передати до Генеральної прокуратури України для її розгляду судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб через Печерський районний суд м.Києва.
Суддя І. О. Отрош