Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13971741

           

                                                                                                                 Справа № 2-78/11  

                            

                                            

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

         

25 лютого 2011 року                                                      Лебединський районний суд Сумської області

                                                                                                                             

в складі: головуючого –судді Чхайло О.  В.,

              при секретарі –при секретарі Сивоконь А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

                                                                                                     

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_4 Після його смерті спадщину прийняв            ОСОБА_2 –спадкоємець ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим 24.03.2004 року секретарем виконкому Межиріцької сільської ради  Лебединського району. Рішенням апеляційного суду Сумської області від 22.06.2010 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 17.12.2010 року, заповіт ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_2 визнаний нікчемним. Ці обставини дають позивачці, спадкоємиці 3-ї черги за законом, можливість прийняти спадщину свого племінника ОСОБА_4, але вона не може цього зробити, так як пропустила строк для прийняття спадщини. Тому позивачка просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, оскільки його пропущено з поважних причин.

         В судове засідання позивачка не з’явилася, її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказавши, що позивачкою пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідного племінника ОСОБА_4 у зв’язку із об’єктивними, непереборними обставинами, а саме, знаючи, що ще за життя ОСОБА_4 у Межиріцькій сільській раді  Лебединського району на випадок своєї смерті склав заповіт на користь ОСОБА_2, як на чоловіка своєї двоюрідної сестри, ОСОБА_1, а так само і її брат ОСОБА_3, спадкоємці за законом 3-ї черги на майно ОСОБА_4, не зверталися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, після смерті останнього. Такі дії ОСОБА_4 ОСОБА_1 вважала власним й вільним його волевиявленням. На даний час заповіт ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_2 судом визнаний нікчемним, що дає позивачці можливість оформити свої спадкові права щодо майна, яке належало її племіннику ОСОБА_4

Також представник позивачки вважає, що додатковий строк, достатній для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, слід визначити тривалістю саме в шість місяців.

         Представник Межиріцької сільської ради Лебединського району в судове засідання не з’явився,  в попередніх судових засідання просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явився, в наданій заяві проти задоволення позову не заперечив.

В судовому засіданні представник третьої особи проти задоволення позову заперечив, вказавши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями за законом 3-ї черги на майно померлого ОСОБА_4 Після ухвалення рішення апеляційного суду Сумської області, що мало місце 22.06.2010 року, яким заповіт ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_2 визнано нікчемним, у них виникло право на спадкування за законом. Разом з цим ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду, яка фактично була спрямована на захист інтересів ОСОБА_2 та проти її власних майнових інтересів. Тому представник третьої особи вважає, що причини пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини є неповажними.   

         Вислухавши  представника позивачки, представника третьої особи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов’язані з спорами про спадкове право та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 Після його смерті спадщину прийняв ОСОБА_2, спадкоємець за заповітом,  посвідченим 24.03.2004 року секретарем виконкому Межиріцької сільської ради  Лебединського району.

З цих підстав ОСОБА_1 не претендувала на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4

В подальшому заповіт був оскаржений в судовому порядку і рішенням апеляційного суду Сумської області від 22.06.2010 року (а.с. 43) визнаний нікчемним. Ухвалою Верховного Суду України від 17.12.2010 року (а.с. 49) дане рішення апеляційного суду залишено без змін.

В зв’язку з цим позивачка виявила бажання прийняти спадщину, а тому 03.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області з заявою про прийняття спадщини (а.с. 6), посвідченою державним нотаріусом 3-ї Севастопольської державної нотаріальної контори, але постановою державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Лисенко В.Ф. про відмову у вчинення нотаріальних дій від 09.12.2010 року (а.с. 7) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв’язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином встановлено, що з дня відкриття спадщини ОСОБА_4 позивачка знала, що мається заповіт останнього, який на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_2, право на спадкування майна ОСОБА_4 у ОСОБА_1 виникло лише після ухвалення судового рішення про визнання заповіту нікчемним. Тому суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини саме з поважної причини.

При цьому, суд не може погодитися з запереченнями третьої особи та його представника проте, що  ОСОБА_1, звертаючись до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду, діяла на захист ОСОБА_2 та проти своїх власних майнових інтересів, а тому причина пропуску строку на прийняття спадщини є неповажною, оскільки мотиви ОСОБА_1 щодо оскарження рішення апеляційного суду Сумської області від 22.06.2010 року про визнання заповіту ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_2 нікчемним не є предметом з’ясування даного спору і таке звернення до суду є конституційним правом особи.

Щодо тривалості строку у шість місяців, який просить визначити ОСОБА_1 її представник, суд враховує вік позивачки, віддаленість місця її проживання, а також те, що відповідачі, тертя особа та її представник в цій частині не надали жодних заперечень, і вважає за можливе визначити даний строк саме в шість місяців.

        Тому згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

           

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю шість місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

         Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



          Суддя                                                                                                    Чхайло О.  В.  

Судове провадження 6/351/35/15
  • Номер: 6/351/35/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
Судове провадження 6/638/87/16
  • Номер: 6/638/87/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
Судове провадження 6/496/118/16
  • Номер: 6/496/118/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2016
  • Дата етапу: 26.10.2016
Судове провадження 6/447/29/17
  • Номер: 6/447/29/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
Судове провадження 6/216/10/18
  • Номер: 6/216/10/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2017
  • Дата етапу: 12.01.2018
Судове провадження 4-с/555/3/17
Судове провадження 6/447/2/19
  • Номер: 6/447/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2017
  • Дата етапу: 04.11.2019
Судове провадження 22-ц/783/7046/17
  • Номер: 22-ц/783/7046/17
  • Опис: Хом"як О.Б., Хом"як М.М. до Кривецької І.І., третіх осіб Дибас Н.В., Трускавецької міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні ним,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 06.09.2018
Судове провадження 22-ц/787/136/2018
  • Номер: 22-ц/787/136/2018
  • Опис: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 12.01.2018
Судове провадження 6/433/29/18
  • Номер: 6/433/29/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
Судове провадження 6/494/14/18
  • Номер: 6/494/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 22.03.2018
Судове провадження 2-во/593/1/2018
Судове провадження 6/498/9/18
  • Номер: 6/498/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2018
  • Дата етапу: 09.06.2018
Судове провадження 22-ц/811/255/18
  • Номер: 22-ц/811/255/18
  • Опис: Хом"як О.Б., Хом"як М.М. до Кривецької І.І., третіх осіб Дибас Н.В., Трускавецької міської ради про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні ним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 26.12.2019
Судове провадження 2-зз/570/18/18
Судове провадження 6/555/21/19
  • Номер: 6/555/21/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 20.05.2019
Судове провадження 2-зз/128/7/19
Судове провадження 2-зз/128/10/19
Судове провадження 6/376/23/2019
  • Номер: 6/376/23/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 30.08.2019
Судове провадження 6/353/26/19
  • Номер: 6/353/26/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
Судове провадження 6/353/31/21
Судове провадження 22-ц/4815/828/22
  • Номер: 22-ц/4815/828/22
  • Опис: визнання недійсним рішення міської ради
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 21.11.2022
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження б/н
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку та видачу державного акту на землю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 2/499/7/14
  • Номер: 2/499/7/14
  • Опис: Про відшкодування моральної та матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2010
  • Дата етапу: 28.10.2014
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 ск 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 з 20)
Судове провадження 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Номер: 61-2054 ск 20 (розгляд 61-2054 св 20)
  • Опис: про поділ в натурі будинку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Трускавецького міського суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 20.10.2021
Судове провадження 2/814/90/2012
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з надвірними будівлями
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Судове провадження 2/1276/11
  • Номер: 2/1276/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1809/10058/11
Судове провадження 2/572/11
Судове провадження 2/445/670/11
Судове провадження 2/176/4/19
Судове провадження 6/176/87/24
Судове провадження 2-78/2011
  • Номер: 2-78/2011
  • Опис: визнання держєавного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
Судове провадження 6/176/87/24
Судове провадження 2/545/11
  • Номер: 2/545/11
  • Опис: виселення із житлового приміщення яке перебуває в іпотеці банку та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 04.04.2012
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: КС "Самопоміч" про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1710/1719/11
  • Номер: 2/1710/1719/11
  • Опис: скасування державного акта на право власності на зхемельну ділянку та його державну реєстрацію та відновлення межі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2009
  • Дата етапу: 28.07.2011
Судове провадження 6/176/87/24
  • Номер: 6/176/87/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2024
  • Дата етапу: 20.09.2024
Судове провадження 2-78/11
Судове провадження 6/176/87/24
  • Номер: 6/176/87/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2024
  • Дата етапу: 20.09.2024
Судове провадження 2/507/120/2025
Судове провадження 2-78/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1402/4799/11
Судове провадження 2/2513/2712/11
Судове провадження
Судове провадження бн
Судове провадження 2-78/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1628/2/12
  • Номер: 2/1628/2/12
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним і поновлення права власності на квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 16.03.2012
Судове провадження 2/693/374/21
  • Номер: 2/693/374/21
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Судове провадження 2/224/10/12
  • Номер: 2/224/10/12
  • Опис: про визнання недійсним Державного акта нна право власності власності на землю та поділземельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 10.04.2012
Судове провадження 2/1716/19/2012
Судове провадження 2/297/1035/18
Судове провадження 2/10647/11
Судове провадження 2/0418/1991/11
  • Номер: 2/0418/1991/11
  • Опис: про розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-78/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Чхайло О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2006
  • Дата етапу: 29.03.2011
Судове провадження 2/449/15/13
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація