- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
- 3-я особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
- Представник позивача: Дирбавка Роман Мирославович
- Позивач (Заявник): Барчишак Микола Петрович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
- Представник: Дирбавка Роман Мирославович
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
30 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/23628/23 пров. № А/857/8175/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 380/23628/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
Справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 2 цієї статті закріплено можливість апеляційного суду у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи.
Враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану, періоди перебування суддів у відпустці, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області на період дії воєнного стану, з врахуванням розумного строку розгляду справи.
Керуючись статтями 309, 243, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 380/23628/23 на період дії воєнного стану, з врахуванням розумного строку розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко
- Номер: П/380/23824/23
- Опис: про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 380/23628/23
- Суд: Львівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2023
- Дата етапу: 11.10.2023
- Номер: П/380/23824/23
- Опис: про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 380/23628/23
- Суд: Львівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2023
- Дата етапу: 16.10.2023
- Номер: П/380/23824/23
- Опис: про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 380/23628/23
- Суд: Львівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2023
- Дата етапу: 29.02.2024
- Номер: А/857/8175/24
- Опис: визнання протиправними дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 380/23628/23
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2024
- Дата етапу: 02.04.2024
- Номер: А/857/8175/24
- Опис: визнання протиправними дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 380/23628/23
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2024
- Дата етапу: 08.04.2024
- Номер: П/380/23824/23
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 380/23628/23
- Суд: Львівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2023
- Дата етапу: 30.04.2024
- Номер: А/857/8175/24
- Опис: визнання протиправними дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 380/23628/23
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2024
- Дата етапу: 14.06.2024
- Номер: А/857/8175/24
- Опис: визнання протиправними дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 380/23628/23
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2024
- Дата етапу: 14.10.2024
- Номер: П/380/23824/23
- Опис:
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 380/23628/23
- Суд: Львівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2023
- Дата етапу: 14.10.2024
- Номер: К/990/42339/24
- Опис: про визнання протиправними дій
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 380/23628/23
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер: К/990/42339/24
- Опис: про визнання протиправними дій
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 380/23628/23
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 22.11.2024