Справа № 3-153/11   

П О С Т А Н О В А
  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 28.01.2011   року                                                                                м. Тульчин

     суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Береговий О.Ю.  розглянув матеріали, які надійшли з  Тульчинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,  жителя АДРЕСА_1  за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2010 року працівниками ВДАІ Тульчинського району складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 26.11.2010 року о 15.00 гол. В с. Копіївка, Тульчинського району, Вінницької області, керував моторолером «Муравей»в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 130  КУпАП.   

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП роз’яснено.   

Правопорушник в судове засідання  з’явився, вину визнав в повному обсязі, просить суворо не карати.     

            Судом встановлено, що 13.06.2010 року, відносно порушника, було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.130 ч. 1 КУпАП.

            Відповідно з цим, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень: керування тр./зас., особами в стані алкогольного сп’яніння, ухилення осіб, які керують  тр./зас від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння,  несуть відповідальність по ст. 130 ч.2 КУпАП.

             Отже, своїми діями  26.11.2010 року, водій ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..130 ч.2  КпАП України.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі і стосовно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.   

Керуючись ч. 2 ст. 130 ст. ст. 283, 284 КУпАП суд, -   

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення  у виді 60 /шістдесяти/ годин громадських робіт.   

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області.   

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, через Тульчинський  районний суд.   

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.   

Суддя