Судове рішення 2-1125/11 від 03.10.2024

Особи

Учасники процесу:

позивач: ПАТ "Сведбанк"
відповідач: Чешев Андрій Миколайович
заявник: Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Вержбіцький Дмитро Вікторович
скаржник: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк"
представник заявника: Лавринів Марія Ярославівна
заявник: Гарманюк Мирослава Вікторівна
Третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора
Третя особа: ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
відповідач: Матецький Ерік Ерікович
Третя особа: Тимчук Іван Юліанович
Третя особа: Осідач Любомир Августович
відповідач: Гарманюк Мирослава Вікторівна
відповідач: Гарманюк Олександр Ігорович
позивач: Гасимова Ольга Йосипівна
відповідач: Млинівська сільська рада Ратнівського району Волинської області
Інша особа: ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Представник скаржника: Яцюк Максим Васильович
скаржник: Таран Олена Володимирівна
Державний виконавець: Центральний ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
стягувач (заінтересована особа): АТ "Укрсоцбанк"
заінтересована особа: АТ "Альфа Банк"
заявник: Борисенко Любов Петрівна
боржник: Коцарь Таїсія Леонідівна
представник заявника: Слостін Андрій Геннадійович
стягувач (заінтересована особа): ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
боржник: Таран Олена Володимирівна
заявник: ТОВ "Фінансова компанія "АССІСТО"
заявник: Гримальський Артем Юрійович
стягувач (заінтересована особа): Гримальська Ольга Вікторівна
відносно якої вирішується питання: Подільський відділдержавної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міністерства юстиції (м.Київ) державний виконавець Галунько Людмила Іванівна
позивач: ПАТ Укрсоцбанк
відповідач: Коцарь Таїсія Леонідівна
відповідач: Сидоренко Геннадій Анатолійович
відповідач: КП "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації""
позивач: Лях Віталій Євгенович
позивач: Довгопол Ольга Андріївна
позивач: Перехрест Владислав Валерійович
відповідач: Гергелюк Андрій Андрійович
відповідач: Гергелюк Василь Андрійович
позивач: ВАТ "Кредитпромбанк"
відповідач: Яскевич Г.В.
відповідач: Лобода Н.П.
позивач: ПАТ "Кредитпромбанк" в особі ХФ ПАТ "Кредитпромбанк"
відповідач: Лобода Павло Васильович
відповідач: Яскевич Геннадій Володимирович
відповідач: Лобода Наталя Павлівна
заінтересована особа: Фастівський відділ ДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
відносно якої вирішується питання: Подільський відділдержавної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міністерства юстиції (м.Київ)
Третя особа: міський відділ ДВС Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції
відповідач: Ткачук Євген Вікторович
відповідач: Гринів Володимир Іванович
позивач: ПАТ "СЕБ Банк" яке є прпавонаступником АБ "Факторіал-Банк"
Інша особа: Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
Інша особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради
Інша особа: Львівський державний нотаріальний архів
Інша особа: ВК Львівської міської ради
позивач: Залізничний районний суд
Інша особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального кправління МЮ (м. Львів)
Інша особа: Управління державної реєстрації західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Інша особа: Архівний відділ Львівської міської ради
Інша особа: ВК Новорозділівської міської ради
Третя особа: Восьма Дніпропетровська державна Нотаріальна контора
Третя особа: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради
Третя особа: Чумак Денис Олександрович
Третя особа: Русецький Дмитро Сергійович
відповідач: Трунов Микола Никифорович
позивач: Чумак Валентина Никифорівна
відповідач: Зозуля Олена Петрівна
позивач: Чаповський Валерій Михайлович
заявник: Ігнатенко Оксана Василівна
позивач: ПАТ "Банк "Демарк"
відповідач: Новохацька Інна Іванівна
позивач: Альшевська Ірина ВІкторівна
відповідач: Альшевський Дмитро Володимирович
відповідач: Лашкай Едуард Тиберійович
позивач: Лашкай Ярослава Шандорівна
позивач: Гойнол Оксана Дмитрівна
відповідач: Попадинець Юрій Володимирович
відповідач: Орган опіки і піклування Хустської РДА
відповідач: Токарев Андрій Юрійович
позивач: Токарева Маргарита Володимирівна
позивач: Кравчук Олександра Йосипівна
відповідач: Гудз Ришард-Генрик Йосифович
позивач: Гудз Любомир Йосипович
позивач: Петрашевська Наталія Василівна
відповідач: Петрашевський Анатолій Леонідович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1397330154

Справа № 2-1125/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у залі суду в с. Овідіополь, Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування арешту на належний їй житловий будинок з надвірними спорудами та земельної ділянки звернулась громадянка ОСОБА_1 у якої зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка під АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок вона придбала у 1992 р. під час шлюбу разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який 28.12.2022 р. помер. Після звернення до нотаріальної контори з метою оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка з`ясувалося, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.04.2011 року по цивільній справі № 2-1125/11 на їх будинок та земельну ділянку був накладений арешт. Оскільки відповідач ОСОБА_3 ніколи не була власником цього будинку та земельної ділянки, то арешт на нього був накладений помилково, в зв`язку з чим заявниця просила його скасувати.

Дослідивши наявні у суду матеріали суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що за нотаріально посвідченим 14.01.1992 р. у реєстрі під №27 договором купівлі-продажу подружжя ОСОБА_5 придбали вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований на присадибній земельній ділянці за вищевказаною адресою і це право власності підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17513568 від 27.01.2008 р. та Витягом з Державного реєстру речових прав №389169529 від 01.08.2024 р. де вказаний актуальний адрес нерухомості: АДРЕСА_1 .

Отже суд доходить до однозначного висновку, що цей будинок з 1992 року є власністю виключно подружжя ОСОБА_5 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 липня 2011 р. по цивільній справі №2-1125/11 позов ОСОБА_2 був частково задоволений і на його користь з ОСОБА_3 був стягнений борг в сумі 1 1370186 гр. 54 коп.

Під час розгляду справи 27.04.2011 р. суд постановив ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачу ОСОБА_3 нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , автотранспорт та на належний подружжю ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 належить подружжю ОСОБА_5 , то суд погоджується з думкою заявниці, що арешт на нього був накладений помилково, а тому він повинний бути скасований.

Згідно ст.41 Конституції України та ст.391 ЦК України кожна особа має право вимагати судового захисту шляхом усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження належним йому майном.

За приписами ч.1 ст.158 ЦПК України суддя за власної ініціативи може скасувати захід забезпечення позову про що постановляється Ухвала.

З огляду на вказане суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині скасування арешту, який був накладений на належний заявниці житловий будинок з надвірними спорудами та земельної ділянки, які розташовані за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.158, п.1 ч.7 ст.258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування арешту - задовольнити.

Захід забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок з надвірними спорудами та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по цивільній справі № 2-1125/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на належний ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який був накладений відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.04.2011 року – скасувати.

В іншій частині ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.04.2011 року по цивільній справі № 2-1125/11 залишити без змін.

Ухвала суду після набрання нею законної сили є підставою для скасування відомостей про арешт накладений на вказаний будинок у всіх державних реєстрах де реєструються ці арешти.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня її оголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/562/35/15

Номер: 6/562/35/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.07.2015
Дата етапу: 17.07.2015

Судове провадження 6/569/50/16

Номер: 6/569/50/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.02.2016
Дата етапу: 14.03.2016

Судове провадження 4-с/444/19/2016

Номер: 4-с/444/19/2016
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: скаргу задоволено повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.11.2016
Дата етапу: 21.11.2016

Судове провадження 2-зз/462/14/17

Номер: 2-зз/462/14/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.04.2017
Дата етапу: 10.04.2017

Судове провадження 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 к 18)

Номер: 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 к 18)
Опис: про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності
Тип справи: Заперечення на касаційну скаргу
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.05.2018
Дата етапу: 24.10.2019

Судове провадження 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 св 18)

Номер: 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 св 18)
Опис: про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності
Тип справи: Передано з ВССУ
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.05.2018
Дата етапу: 31.05.2019

Судове провадження 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 вссу 18)

Номер: 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 вссу 18)
Опис: про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності
Тип справи: Надійшла справа
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Львівської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.06.2019
Дата етапу: 29.10.2019

Судове провадження 22-ц/811/3554/19

Номер: 22-ц/811/3554/19
Опис: Гасимова О.Й. до Матецького Е.Е., Гарманюк О.І., Гарманюк М.В., Млинівська сільська рада, третя особа: Друга ЛДНК, ОКП ЛОР БТІ та ЕО про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2019
Дата етапу: 12.05.2020

Судове провадження 4-с/711/33/20

Номер: 4-с/711/33/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 07.05.2020

Судове провадження 6/404/288/20

Номер: 6/404/288/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.09.2020
Дата етапу: 16.09.2020

Судове провадження 6/711/223/21

Номер: 6/711/223/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2021
Дата етапу: 08.06.2021

Судове провадження 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)

Номер: 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)
Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)

Номер: 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)
Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 4-с/381/17/21

Номер: 4-с/381/17/21
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.08.2021
Дата етапу: 25.08.2021

Судове провадження 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 вссу 18)

Номер: 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 вссу 18)
Опис: про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності
Тип справи: Надійшла справа
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Львівської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.06.2019
Дата етапу: 29.10.2019

Судове провадження 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)

Номер: 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)
Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)

Номер: 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)
Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 св 18)

Номер: 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 св 18)
Опис: про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності
Тип справи: Передано з ВССУ
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.05.2018
Дата етапу: 31.05.2019

Судове провадження 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 вссу 18)

Номер: 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 вссу 18)
Опис: про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності
Тип справи: Надійшла справа
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Львівської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.06.2019
Дата етапу: 29.10.2019

Судове провадження 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 к 18)

Номер: 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 к 18)
Опис: про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності
Тип справи: Заперечення на касаційну скаргу
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.05.2018
Дата етапу: 24.10.2019

Судове провадження 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 вссу 18)

Номер: 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 вссу 18)
Опис: про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності
Тип справи: Надійшла справа
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Львівської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.06.2019
Дата етапу: 29.10.2019

Судове провадження 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)

Номер: 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)
Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)

Номер: 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)
Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)

Номер: 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)
Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 к 18)

Номер: 61-26353 ск 18 (розгляд 61-26353 к 18)
Опис: про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності
Тип справи: Заперечення на касаційну скаргу
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.05.2018
Дата етапу: 24.10.2019

Судове провадження 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)

Номер: 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)
Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)

Номер: 61-12796 ск 21 (розгляд 61-12796 ск 21)
Опис: про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, клопотання про призначення експертизи
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1125/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кириченко П.Л.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Потрібна автентифікація