Справа № 351/1102/17  

Номер провадження №1-кп/351/1/24

УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Снятин

       Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції по за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, приватного підприємця, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №12017090000000137 від 17.04.2017 за обвинуваченням  ОСОБА_3  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

02.10.2024 до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість брати участь у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.1  ст.336 КПК України  судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.366 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4  ураховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також неможливість безпосередньої участі прокурора ОСОБА_4 у судовому провадженні, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_3  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, шляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора ОСОБА_2  про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_3  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, у режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції щодо участі прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.10.2024 о 11:00 год. покласти на Івано-Франківський апеляційний суд, розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, е-mail: inbox@sh.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                 ОСОБА_5