Судове рішення #13983216

Радехівський районний суд Львівської області

      

Справа №  3-257/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


25.02.2011м. Радехів



Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, продавець магазину ПП ОСОБА_2, проживає смт. Лопатин Радехівського району Львівської області, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи продавцем магазину ПП ОСОБА_2, АДРЕСА_1, порушила встановлений законом порядок застосування РРО, а саме розбіжність готівки та необлікування товару, що стверджується актом перевірки №0282/13/01/23/2618500175 від 27.01.2011 року.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що порушення виникли через її неуважність. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол №15 серії КМ №207923 про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила  п.12, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0282/13/01/23/2618500175 від 27.01.2011 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: не забезпечено ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, а саме відсутні прихідні накладні на загальну суму 363 грн. Під час перевірки встановлено порушення порушила  п.12, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.




Суддя   О. В. Мулявка


  • Номер:
  • Опис: керування т/з без без ДТО
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-257/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мулявка О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер:
  • Опис: вселі Мозоліївка Глобинського району продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-257/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мулявка О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація