ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 р.  Справа № 2а/0470/1591/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.  

розглянувши у письмовому провадженні  у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Укрметалургізотоп" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування за листопад 2010 року на загальну суму 17 019,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з державного підприємства «Укрметалургізотоп» заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 17019 грн. 60коп.

Представник позивача в судове засідання, не з’явився, але надав до суду клопотання, в якому просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час і місце розгляду справи, які призначались на 22.02.2011 року та 10.03.2011 року, повідомлявся належним чином. Заперечень проти адміністративного позову не надав. На адресу суду повернулись поштові повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно 08.02.2011 року та 25.02.2011року.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та письмові докази в ній суд встановив.

Державне підприємство «Укрметалургізотоп» зареєстровано, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська під №04020104696.

Відповідач подав до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2010 року, в яких була зазначена самостійно обчислена сума страхових внесків у загальному розмірі 17019,60 грн.

Строк сплати цих страхових внесків було встановлено за листопад 2010 року до 20.12.2010 року, але у зв'язку з тим, що відповідачем вищевказана сума страхових внесків не сплачена, у останнього виникла прострочена заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на загальну суму 17019,60 грн., яка на час розгляду справи не погашена.

Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663, відповідно до яких на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

На підставі ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у зазначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, тобто недоїмкою.

Згідно з ч.5 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за рахунок сум, що надходять від страхувальника в рахунок сплати недоїмки погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню або фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

На підставі розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування підприємством нараховані, але не сплачені страхові внески за листопад 2010 року, чим допущено порушення чинного законодавства щодо сплати страхових внесків, внаслідок чого утворилася недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 17019,60 грн.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з’ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.  

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до державного підприємства «Укрметалургізотоп» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування - задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Укрметалуургізотоп» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кротова, 18, код ЄДРПОУ 00193683, р/р 2600200110180 в Укрексімбанк МФО 305675) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2010 року в сумі 17019,60 грн. (сімнадцять тисяч дев’ятнадцять грн. 60 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (р/р 25601303123176 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, код ЄДРПОУ 21908844).  

Копію постанови направити сторонам.  

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       

В.В. Горбалінський