Судове рішення #13985770

   

                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


                              


11 лютого 2011 р.  Справа № 2а/0470/247/11



          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді   Луніна О.С.  , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов  Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція  до  Приватне підприємство "НИК"  про   стягнення заборгованості , –

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області (далі – Позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «НИК» (далі - Відповідач) на користь державного бюджету в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток підприємств в розмірі 131 грн. 57 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що приватне підприємство «НИК» має податковий борг перед бюджетом в сумі 131 грн. 57 коп. по податку на прибуток, який виник внаслідок несвоєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань по податковим деклараціям з податку на прибуток. До теперішнього часу відповідачем сума боргу у розмірі 131 грн. 57 коп. добровільно не сплачена.  

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення 27.01.2011р. Відповідач протягом десяти днів не наддав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство «НИК» (ЄДРПОУ 20254323) зареєстроване виконавчим комітетом Тернівської міської ради від 05.05.2010 р. та перебуває на обліку у  Західно-Донбаській об’єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області.

Станом на 06.12.2010 року за обліковими даними Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області  відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 131грн 57 коп.

Дані правовідносини виникли до 01.01.2011 року, а тому на них поширюється норми  Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами"  від 21.12.2000р. №2181-III, який втратив чинність з 01.01.2011 року, а саме з набранням чинності Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", №2181 (далі по тексту Закон України 2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181 передбачає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Пункт 5.4 ст. 5 Закону №2181 визначає узгоджену суму податкового зобов'язання, не сплачену платником податків у строки, визначені цією статтею, сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3 ст.1 цього ж Закону, податковий борг (недоїмка) – податкове зобов’язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи в судовому порядку, але не сплачене у встановлений законом строк.

17.09.2010 р. співробітниками Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області було проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасного подання податкової звітності, про що складено акт №39/15-149-20254323, який був отриманий відповідачем. На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0002871541/0 від 23.09.2010р. на загальну суму 340 грн., яке  було отримане відповідачем 23.09.2010 року.

Станом на 06.12.2010р. приватне підприємство «НИК» мало переплату у сумі 208 грн. 43 коп.

Таким, чином загальна сума заборгованості з податку на прибуток відповідача склала 131 грн. 57 коп.

Отже, на підставі пп. 6.2.1, пп. 6.2.3 п.6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позивачем були направлені приватному підприємству «НИК» першу та другу податкові вимоги, а саме 22.02.2010 р. № 1/247 та 26.03.2010 р. № 2/531.

Згідно п 1.6 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  примусове стягнення – звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Таким чином, враховуючи факт наявності самостійно узгодженого податкового зобов’язання, не сплаченого у встановлені чинним законодавством строки, така заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку за рахунок активів платника податків згідно  п.3.1 ст. 3 Закрну України 2181 .

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", від 04.12.1990 №509 одним із завдань органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до абзацу першого пункту 1 статті 8 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державна податкова адміністрація України здійснює такі функції: виконує безпосередньо, а також організовує роботу державних податкових адміністрацій та державних податкових інспекцій, пов'язану із: здійсненням контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів;

Позовні вимоги  про стягнення з відповідача на користь державного бюджету податкового боргу повністю доведені позивачем, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 35, 69, 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд,-

 Керуючись  ст.ст. 158 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до приватного підприємства «НИК» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «НИК» на користь державного бюджету в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток підприємств суму 131 грн. 57 коп. (сто тридцять одна гривня 57 коп.) на р/р 31111009700032, код платежу 11021000 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.


Суддя                       




О.С. Луніна


                                                                         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація