УХВАЛА

17 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/1848/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луніна О.С.    

при секретарі -   Кириловій Х.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Південна міжрайонна державна податкова інспекція  у м.Кривому Розі до  товариство з обмеженою відповідальністю "Алана" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Алана", в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 4554,50 грн.   

Сторони у судове засідання не з’явились будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи про що свідчать розписки наявні в матеріалах справи, тому у відповідності до ст.. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.          

15.03.2011 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з погашенням заборгованості в повному обсязі.

Згідно зі ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права свободи та інтереси суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання Південної міжрайонної державної податкової інспекції  у м. Кривому Розі  про відмову від позову – задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції  у м.Кривому Розі  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Алана" про стягнення заборгованості– закрити.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        О.С. Луніна