ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.06 Справа № 16/210.
Суддя Шеліхіна Р.М. розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м.Донецька в інтересах держави Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Київ, в особі Донецької філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені 8-го березня», с. Оборотівка Сватівського району Луганської області
про стягнення 52605 грн. 91 коп.
при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.
за участю представників сторін:
від заявника –Смирнов О.О., прокурор, посв. від 01.04.02. №959;
від позивача –Колесник О.О., дов. від 27.10.05. №16/48-05;
від відповідача –не прибув,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача надав у судовому засіданні клопотання від 01.06.06р. №08-100, яким зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути борг за договором у сумі 8128,83грн. та пеню у сумі 2477 грн. 08 коп. Заявник заявлене клопотання підтримав. Дане клопотання суд приймає до уваги.
Позивачем подана заява про зменшення позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України на той же предмет та з тих же підстав –просить стягнути суму боргу за користування наданим майном у сумі 8128,83грн. та пеню у сумі 2477 грн. 08 коп.
Таким чином, позовні вимоги по справі дорівнюють: борг за договором у сумі 8128,83 грн. та пеню у сумі 2477 грн. 08 коп. за період з 01.04.05. по 01.10.05.
Суть справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 10605,91грн., у тому числі: 8128,83грн. заборгованість з лізингових платежів, яка утворилась при виконанні договору лізингу від 14.07.04. №5-04-98пл, 2477 грн. 08 коп. –пені за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань за період з 01.04.05. по 01.10.05.
Відповідач у судове засідання не з'явився, участі повноважного та компетентного представника у судовому засіданні не забезпечив, відзив на позов не надав, хоча належним чином був повідомлений. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухав представників заявника та позивача, судом встановлено.
Між сторонами по справі 14.07.04. був укладений договір фінансового лізингу №5-04-98пл, згідно якого позивачем було надано в користування відповідачу дві одиниці сільськогосподарської техніки (комбайни зернозбиральні КЗС-9-1 «Славутич») загальною вартістю 199641 грн. 88 коп. та встановлено обов’язок відповідача сплачувати орендну плату за користування майном у встановленому договором порядку.
Згідно п.3.4.2. договору фінансового лізингу від 14.07.04. №5-04-98пл відповідач зобов‘язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати лізингові платежі, керуючись при цьому погодженим з позивачем графіком (а.с. 13).
Відповідач в порушення ст. 526 ЦК України, п.1 ст. 292 ГК України, ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»від 11.12.03. своєчасно не виконав передбачені вказаним договором обов’язки в часті сплати лізингових платежів, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 8128,83грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.
Крім того, позивачем згідно умов п.7.1 договору фінансового лізингу від 14.07.04. №5-04-98пл за порушення термінів сплати лізингових платежів відповідачеві нарахована та заявлена до стягнення пеня у сумі 2477 грн. 08 коп. за період з 01.04.05. по 01.10.05.
Відповідач відзив по суті спору суду не надав. Заявлені позивачем вимоги не заперечив.
Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає до задоволення, оскільки нормами ст.ст.283,286,292 ГК України майно в користування на умовах лізингу (оренди) надається за умови обов’язкової та регулярної сплати лізингоодержувачем (відповідачем) періодичних лізингових платежів.
Згідно вимог ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача пропорційно задоволених вимог, оскільки з його неправомірних дій заявник подав позов до суду.
На підставі викладеного, ст.ст.283,286,292 ГК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», керуючись ст.ст. 44, 49, 75, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені 8-го березня»,с. Оборотівка Сватівського району Луганської області, ід. код 31648284, р/р 260008415 у ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007 на користь Національної акціонерної Компанії «Украгролізинг», м.Київ, вул. Мечнікова, 16а, ід. код 30401456, р/р 2600712557 в АППБ «Аваль», м.Київ, МФО 300335 борг у сумі 10605грн. 91 коп. Видати наказ.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені 8-го березня»с. Оборотнівка Сватівського району Луганської області, ід. код 31648284, р/р 260008415 у ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007 на користь:
- державного бюджету України держмито в сумі 106грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м.Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ Сватівській міжрайонній державній податковій інспекції Луганської області;
- ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 23,80грн., видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписане 07.06.2006р.
Суддя Р.М. Шеліхіна