УХВАЛА

08 січня 2011 р.Справа №2а/0470/714/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В.,  розглянувши адміністративний позов  Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова"

до відповідача: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002182301/0 від 15.04.2010 р. , -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011 року державне підприємство «Рудоуправління імені Кірова» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним  позовом до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002182301/0 від 15.04.2010р..

Ухвалою суду від 10.01.2011 року адміністративний позов залишено без руху зі встановленням строку для усунення недоліків до 24.01.2011 року.

Проте, станом на 08.02.2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних документів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова» до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002182301/0 від 15.04.2010р. - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        В.В. Горбалінський