1-41/11

  20

                                                       В И Р О К

                                                 Іменем   України

        21.03.2011 року Володимир –Волинський  міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді         - Канівця Л.Ф.

              за участю секретаря         -Венгловської О.С.

              прокурора                        -  Васьовчик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду                                     м. Володимира –Волинська справу   про обвинувачення :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Корець, Житомирської області ,

українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого , жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 09.08.2010 року за ст.. 185 ч.1 КК України до  240 годин громадських робіт ,  

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України ,-    

          В С Т А Н О В И В :

          26 вересня 2010 року близько 14 години підсудний ОСОБА_1 із автомобіля «Ніссса »р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 і який знаходився на території автостанції , що по вулиці Данила Галицького                        м. Володимир-Волинський повторно таємно викрав пакет із полімерного матеріалу , вартістю 70 коп. в якому знаходились : накидка на дитяче ліжко , вартістю 30 грн. , дитячий комбінезон , вартістю 50 грн., рушник вартістю  8 грн. , шість дитячих сорочок , вартістю по 7 грн. кожна, одна пара дитячих рукавиць , вартістю 10 грн., одна пара дитячих кросівок , вартістю 35 грн., одна пара дитячих сандалів , вартістю 20 грн., одна пара дитячих кедів , вартістю 20 грн., одна пара дитячих чобітків, вартістю 40 грн., одна пара дитячих матерчатих черевиків , вартістю 10 грн. , два підодіяльника на дитяче покривало , вартістю по 20 грн. кожний, сім дитячих пелюшок , вартістю по 10 грн. кожна, одна пара в’язаних рукавичок , вартістю 5 грн., матеріал для пошиття підодіяльника , вартістю 50 грн.,що належали потерпілій ОСОБА_3 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 430 грн. 70 коп.

          Злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.                         

Підсудний ОСОБА_1 . будучи допитаним в судовому  засіданні з приводу пред”явленого  йому  обвинувачення, вину  визнав повністю, суду  показав, що 26 вересня 2010 року близько 14 години із автомобіля «Ніссса »р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 і який знаходився на території автостанції , що по вулиці                       Д. Галицького м. Володимир-Волинський викрав пакет із полімерного матеріалу  в якому знаходились : накидка на дитяче ліжко , дитячий комбінезон , рушник та інші речі ,що належали  

ОСОБА_3 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду.

Злочини вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

 Вина   підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 185 ч.2 КК України  крім його показань, доведена зібраними по справі доказами які  зазначені  в  обвинувальному висновку.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним  не оспорюються. Сумнівів  у добровільності та істинності його показань в суда не має.

         Ці конкретні, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і які суд вважає є доведеними  покладає в основу обвинувального  вироку.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії  ОСОБА_1  за ст. 185 ч.2 КК України органами досудового слідства кваліфіковано правильно, оскільки він таємно викрав чуже майно                                           ( крадіжка ), вчинена повторно .

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, та обставини , що пом’якшують та обтяжують покарання.

До пом”якшуючих відповідальності обставин покарання підсудному  ОСОБА_1 суд відносить , його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.  Добровільне відшкодування завданої шкоди  шляхом повернення майна потерпілій.

Ці пом’якшуючі обставини суд вважає істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

До  обтяжуючих його відповідальність обставин  покарання суд відносить , вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння  .

З врахуванням наведених обставин , в сукупності з даними про особу підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. А тому йому слід призначити міру покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує також ту обставину , що він до повного відбуття покарання вчинив новий злочин , а тому суд відповідно до ст.71 КК України до покарання , призначеного за новим вироком , частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Володимир-Волинського міського суду від 09.08.2010 року  .

Суд вважає, що призначене покарання  буде необхідне й достатнє для  його виправлення та попередження нових злочинів.

          Цивільний позов по справі  не заявлений.

          Судових витрат по справі не має.

Речові докази; поліетиленовий пакет, дитячий одяг,   взуття , матеріали для пошиття слід передати  потерпілій ОСОБА_3

                                                  ( а.с.44-45)

 Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати   винним у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком , частково невідбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 09.08.2010 року , з розрахунку один день позбавлення волі відповідають   8 годинам громадських робіт, остаточно    до відбування призначити  покарання ОСОБА_1  2 ( два) роки 20 ( двадцять) днів  позбавлення волі.

                    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 16.02.2011 року з часу його затримання.            

           Речові докази  : поліетиленовий пакет , дитячий одяг , взуття , матеріали для пошиття повернути потерпілій ОСОБА_3          

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Володимир-Волинський міським суд, а засудженим який перебуває під вартою в той же строк , з моменту  вручення  йому копії вироку.

      Головуючий :