Справа №  1-36/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          22 березня 2011 року                                                                       м.Старий Самбір

Старосамбірський

               районний суд Львівської області

у складі: головуючої –судді Лойзик М.В.

                      при секретарі Бебич Г.Р.,

                      з участю прокурора Гавриляк Т.М.,  

                      потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу про обвинувачення:

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя села Стар’ява Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, у відповідності зі ст.89 КК України судимість за вироком Старосамбірського районного суду від 28.08.2002 року по ч.1 ст.122 КК України погашена; у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.296 КК України;

    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя села Стар’ява Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого провідником депо міста Львів, військовозобов’язаного, у відповідності зі ст.89 КК України судимість за вироком Старосамбірського районного суду від 28.12.2005 року по ст.15, 185 ч.3 КК України погашена; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;

    ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і жителя села Стар’ява Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, у відповідності зі ст.89 КК України судимість за вироком Старосамбірського районного суду від 19.02.2002 року по ч.1 ст.189 КК України погашена; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;  

                        В С Т А Н О В И В:

    15.11.2010 року о 18 годині у селі Тернава Старосамбірського району ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, біля магазину «Чумак»безпричинно пристали до охоронця ОСОБА_1 і грубо порушуючи громадський порядок, ображали його, нецензурно виражалися та з особливою зухвалістю нанесли йому удари руками у різні ділянки тіла, а коли потерпілий вирвався, переслідували його метрів 150, і наздогнавши на подвір’ї господарства ОСОБА_1, та продовжуючи погрози і лайку, ОСОБА_4 виламаною із огорожі палицею наніс ОСОБА_2, яка намагалася зупинити нападників, кілька ударів по руках, після чого всі троє накинулися на ОСОБА_1, і поваливши його на землю наносили удари палицями та ногами в різні ділянки тіла, заподіявши легкі тілесні ушкодження.  

    Після цих хуліганських дій ОСОБА_3 таємно викрав із подвір’я ОСОБА_1 загублений потерпілим під час його побиття ліхтарик, заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на 295 гривень.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 показав, що в понеділок 15.11.2010 року зранку організував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для поїздки в гості до знайомого Василишин у село Рожеве Старосамбірського району. Спочатку вдома - у селі Стар’ява, а потім по дорозі - у місті Хирів та в гостях вживали спиртні напої. Ввечері Василишин привіз їх у село Тернава, де чекали на маршрутне таксі. Біля магазину «Чумак»побачив незнайомця, як тепер відомо –ОСОБА_1, у якого попросив прикурити. Оскільки той відмовився дати вогню, розсердився і вдарив його в обличчя. Підбіг ОСОБА_4 і разом стали наносити ОСОБА_1 удари. Відбиваючись, потерпілий наніс ОСОБА_4 удар пляшкою по голові, вирвався і почав тікати. ОСОБА_4 та він із ОСОБА_5 погналися за ним і забігли аж на якесь подвір’я. До них вийшов ОСОБА_1 та жінка, яка кричала чого їм треба. ОСОБА_4 виламав із огорожі палицю і наніс нею кілька ударів жінці, після чого вона втекла до сусідів. ОСОБА_1 вхопив вила і погрожував їм розправою, а ОСОБА_4 рвався помститися за удар пляшкою. Згодом всі трохи заспокоїлися і ОСОБА_1 викинув вила. ОСОБА_6 підбіг до нього і вдарив кулаком в обличчя, він і ОСОБА_5 також накинулися на потерпілого, разом повалили його на землю і уже лежачому наносили удари ногами. Оскілки потерпілий сильно кричав, перестали його бити. Після того він побачив на землі ліхтар, яким ОСОБА_1 освітлював територію, і забравши його, побіг за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на сільську дорогу. Разом прибігли на зупинку, дочекалися маршрутного таксі і поїхали до міста Хирів. Тут на вокзалі виник конфлікт між ОСОБА_5 і ще одним громадянином. Під час цього конфлікту до них під’їхали знайомі потерпілого ОСОБА_1, які вимагали повернути викрадений ліхтар. Так як він відмовився віддати викрадене, виникла сварка, у зв’язку з чим всі були затримані працівниками міліції.  

    Розуміє, що вчинив неправильно, намагатиметься більше такого не робити.

    Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні дали аналогічні показання і, крім того заявили, що в ході досудового розслідування вибачилися перед потерпілим і він дав розписку про те, що не має до них претензій.   

    Винність підсудних підтверджується показаннями потерпілих, свідків, дослідженими письмовими доказами.

    Потерпілий ОСОБА_1 показав, що 15.11.2010 року біля 18 години знаходився у селі Тернава біля магазину «Чумак»як охоронець. До нього підійшов п’яний незнайомець, як пізніше стало відомо –ОСОБА_3, і в категоричній формі наказав дати йому цигарку. Коли він відмовився виконати цю вимогу, той почав шарпати його за одяг, наносити удари в груди. В цей час підбіг ще один п’яний  - ОСОБА_4, і вони стали разом наносити йому удари. Вирвавшись, він почав тікати, а так як нападники переслідували його, кинув у них пляшкою. Попав у ОСОБА_4, який від удару впав. Після того із криками та погрозами до перших двох нападників приєднався третій –ОСОБА_5. Рятуючись, він забіг на подвір’я колишньої дружини ОСОБА_2 і розповів, що на нього напали п’яні незнайомці. Коли вона вийшла глянути, що сталося, ОСОБА_4 з лай-кою і погрозами виламав із огорожі дрючок і наніс ним жінці кілька ударів. Вона кричала, щоб він завів онуків до хати і стала тікати до сусідів. Сховавши дітей, він вхопив вила і пригрозив нападникам. Вони почали відступати із подвір’я і він викинув вила. ОСОБА_6 знову накинувся на нього, підбігли ОСОБА_5 і ОСОБА_3, повалили його на землю і разом били уже лежачого ногами і дрючками. Зібравшись із силами, він вирвався від них та побіг до сусідів. На той час жінка уже зателефонувала в міліцію і хулігани повтікали.

    Коли повернувся на місце бійки, виявив, що зник його  ліхтар.  

    Через деякий час підсудні приїздили до нього, щоб залагодити справу, обіцяли виплатити моральне відшкодування в сумі 1000 гривень. Він дав їм розписку про відсутність претензій, але йому не тільки нічого не відшкодували, але і хвалилися, що обманули старого, отже вони не покаялися, тому відкликає свою розписку і вважає, що підсудні повинні нести реальну відповідальність за вчинений злочин.

    Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 15.11.2010 року ввечері до неї додому прибіг колишній чоловік ОСОБА_1 і пояснив, що біля магазину на нього напали незнайомі хлопці і попросив зателефонувати до його роботодавця та повідомити про цю подію. Поки телефонували, на подвір’я забігли чужі хлопці, а коли вона спитала, чого їм треба, один із них почав наносити їй удари дрючком. Злякавшись, крикнула до ОСОБА_1 щоб забрав онуків до хати, а сама почала тікати до сусідів. Нападник наздогнав її і наніс ще удар у плечі. Почувши шум, на вулицю вийшли сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Вона стала розповідати їм як незнайомці напали на ОСОБА_1 та побили її, але в той час із її подвір’я знову донісся шум бійки і крики ОСОБА_1, тому зателефонували в міліцію. Після того повернулася додому, де знайшла побитого, закривавленого ОСОБА_1, який розповів, що нападники втекли, забравши із собою його ліхтар. По подвір’ю було розкидано стебла кукурудзи, дрючки від огорожі. Конфлікт тривав хвилин 20.

    У суду нема підстав сумніватися у правдивості показань по-терпілих, оскільки вони послідовні, логічні, відповідають обставинам справи:

      Рапорту оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ (а.с.2), згідно якого 15.11.2010 року по телефону 102 поступило повідомлення від ОСОБА_2 про те, що цього дня біля 18 години невідомі особи безпричинно побили її на власному подвір’ї у селі Тернава Старосамбірського району;

    Зареєстрованним у журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини Старосамбірського РВ ГУМВСУ заявам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3-4), із яких відомо, що 15.11.2010 року близько 18 години невідомі особи безпричинно побили їх у селі Тернава;

    Протоколу огляду місця події та фототаблицям до нього (а.с.6-11), з яких відомо, що на подвір’ї ОСОБА_1 у селі Тернава Старосамбірського району 15.11.2010 року виявлено сліди боротьби, а також  розкидані сухі стебла кукурудзи та виламані з огорожі дерев’яні палиці. З місця події вилучено картонну упаковку від ліхтаря та дві палиці;

    Протоколу (а.с.19) згідно якого 15.11.2010 року о 19 годині 55 хвилин в м. Хирів в приміщенні службового кабінету міліції у  ОСОБА_3 був вилучений ліхтар марки ”PAVEXIM” вартістю згідно накладної (а.с.38) 295 гривень;

    Висновкам медичного огляду на стан сп’яніння від 15.11.2010 року (а.с.16-18), у відповідності з якими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цього вечора перебували у стані алкогольного сп’яніння;  

        Висновку експерта №395/10 (а.с.87), з якого вбачається, що у ОСОБА_1 були виявлені: синець під лівим оком, садно на чолі більше зліва, садно лінійної форми на спинці носа, які могли утворитися 15.11.2010 року і відносяться до категорії легких;

    Показанням свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, із яких вбачається, що 15.11.2010 року ввечері у селі Тернава підсудні безпричинно напали на ОСОБА_2 та ОСОБА_1, побили їх та викрали ліхтар;

    Таким чином, сукупністю цих досліджених судом доказів до-стовірно доведена винність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, так як вони безпричинно групою почергово напали на потерпілих,  побили їх, заподіявши тілесні ушкодження, тому ці їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України.   

    У суді достовірно доведена також винність ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна  - ліхтаря ОСОБА_1 вартістю 295 гривень, тому  ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

    У порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 КК України та проти ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 по факту хуліганства 15.11.2010 року у місті Хирів постановами слідчого (а.с.204-206 та 219) відмовлено.

    Обираючи покарання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів; особовості винних, що вчинили злочин у стані алкогольного сп’яніння, раніше притягалися до кримінальної відповідальності і хоч судимості у них погашені, ця обставина у біографії кожного з них в сукупності із посередніми характеристиками, байдужістю до суспільно-корисної праці свідчить про їх асоціальну поведінку. Суд не може вважати пом’якшуючими покарання обставинами розкаяння винних у вчиненому, оскільки зробили вони це тільки на словах, про людське око, а фактично навіть не вибачилися перед потерпілими, не відшкодували заподіяну злочином шкоду, вину визнали тільки під тиском доказів. За наведених обставин відсутні підстави для застосування до винних ст.69,75 КК України, а їх виправлення і перевиховання можливе тільки в умовах реального відбування покарання, передбаченого санкціями ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.296 КК України.

    А тому, керуючись ст.323,324 КПК України, суд

                         З А С У Д И В:

    ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.296 КК України та обрати йому покарання - 3 роки обмеження волі.  

    Визнати винним ОСОБА_3 також за ч.1 ст.185 КК України та обрати йому покарання –6 місяців арешту.

    На підставі ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття шляхом часткового складання призначених покарань –3 (три) роки 1 місяць обмеження волі.      

    ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.296 КК України та обрати йому покарання 3 (три) роки обмеження волі.      

    ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.296 КК України та обрати йому покарання 3 (три) роки обмеження волі.

    Запобіжний захід ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.          

    Речові докази –дві палиці- знищити.

    Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його оголошення.  

    Суддя