Справа №1-179/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира  у складі:

головуючої - судді....  Комнацького О.В.,

секретаря.................... Жигановського Р.В.,

з участю:

прокурора.................   Михальчука О.О.,

захисника ……………ОСОБА_6.,

перекладача…………ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

                                                                                           ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                                           року народження,  уродженця м. Норильськ

                                                                                           Красноярського краю Російської Федерації,  

                                                                                           громадянина Російської Федерації, неодруженого,

                                                                                           працюючого водієм експедитором ТОВ «Корпорація

                                                                                           підприємств півночі», проживаючого по АДРЕСА_1 Російської Федерації,  раніше не

                                                                                           судимого,  

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

                                                                                            встановив:

          28 серпня 2010 року, близько 03 години, ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись поблизу розважального закладу «Релакс» по вул.Черняховського, 103-В у м. Житомирі, незаконно, без мети збуту, шляхом купівлі у невстановленої особи за 600 грн. придбав п’ять таблеток, що містять невстановлену кількість психотропної речовини  МДМА (метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено. Після чого вжив одну з цих таблеток, а чотири таблетки, що містять психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін, масою 0,36288 грама, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі до 14 години 30 хвилин того ж дня, які у будинку АДРЕСА_2 були вилучені у нього працівниками міліції.

          В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 28.08.2010 року близько 03 години, знаходячись поблизу приміщення  розважального закладу «Релакс» по вул. Черняховського, 103-В у м. Житомирі, купив у раніше невідомого йому чоловіка на ім’я ОСОБА_4 за 600 грн. п’ять таблеток «Екстезі», що містять психотропну речовину. Після чого, на місці вжив одну з цих таблеток, а чотири таблетки постійно зберігав при собі у брелоку для ключів. Удень, 28.08.2010 року,  близько 14 години, у будинку АДРЕСА_2, який він орендував, ці таблетки були у нього вилучені працівниками міліції. Перед придбанням таблеток він вжив близько 150 грамів коньяку та знаходився в стані легкого сп'яніння.

          У зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

          Крім повного визнання підсудним своєї вини, вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:  

-  протоколом огляду місця події від 28.08.2010 року, з якого вбачається, що під час огляду будинку АДРЕСА_2 у підсудного виявлено та вилучено чотири таблетки (а.с.4-8);

- висновком судово-хімічної експертизи від 04.10.2010 року (а.с. 55-59), згідно якого  надані на дослідження чотири таблетки містять 0,36288 грама психотропної речовини МДМА, обіг якої заборонено;

- відповідно висновку судово-наркологічної експертизи підсудний примусового лікування не потребує (а.с. 63 ).

         Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного  ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

          При вирішенні питання про призначення покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  дані про особу винного та обставини,  що пом'якшують та обтяжують покарання.

          Обставина, яка пом'якшує покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

             Обставиною,  яка обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

          Суд також враховує і те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, працює. При таких обставинах суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства неможливе, а тому призначає підсудному покарання у виді арешту.

           Речові докази по справі – чотири таблетки, що містять 0,36288 грама психотропної речовини МДМА – підлягають знищенню (а.с. 84).

          Судові витрати у сумі 620 грн. 16 коп., пов'язані з проведенням дослідження речовин на наявність наркотичних і психотропних речовин та судової хімічної експертизи по справі,  підлягають стягненню із підсудного (а.с. 24,56 ).

            Підстав для зміни обраного підсудному запобіжного заходу у виді взяття під варту суд не вбачає.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

                                                                                   засудив:

          ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання  у виді арешту строком на п’ять  місяців.

           Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого залишити попередній - тримання під вартою.

          Строк відбування покарання обчислювати з 01 вересня  2010 року.

       Стягнути із засудженого  ОСОБА_5 - на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати у сумі 620 грн. 16 коп. за проведення дослідження та судово - хімічної експертизи.

           Речові докази по справі: чотири таблетки, що містять 0,36288 грама психотропної речовини МДМА –  знищити.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський  районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою – в той же строк  з моменту вручення йому копії вироку.  

          Суддя                                                                                            О.В. Комнацький