Справа № 1-37/11

ВИРОК

Іменем України

03 березня 2011 року                                                                                                             м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю прокурора Носикова В.В.,

                 підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Осетрівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, є одруженим, не працює, раніше судимий:     

-          31 липня 2008 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 310 КК України, призначене покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.; постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2010 року покарання замінено на 240 годин громадських робіт,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2010 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись неподалік від бару, що розташований по вул. Зеленій в с. Рівне Очаківського району Миколаївської області, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед  марки “Україна”, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 150 грн..

Крім того, на початку травня 2008 року, точної дати встановити не здалося можливим, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів, повторно, на городі свого домоволодіння, що розташоване за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Осетрівка, вул. Незалежності, 8, зірвав кущ дикорослої коноплі, який, з метою подальшого виробництва наркотичного засобу, зірвав та переніс до будинку, в якому на той час проживав, де шляхом висушення та подрібнення незаконно виробив з нього для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб –каннабіс, який незаконно зберігав до 09 грудня 2010 року, доки під час огляду місця події його не було вилучено працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно, 09 грудня 2010 року викрав велосипед «Україна»за викладених вище обставин, після чого в ході огляду його домоволодіння працівниками міліції було виявлено наркотичний засіб –каннабіс, який він зберігав для власного вживання.

Крім власних показань підсудного, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 3 від 11.01.2011р. (а.с. 65-69), згідно якого вилучена у підсудного речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до наркотичного засобу –канабісу (маріхуани) загальною вагою 158,24 грама.

Таким чином, дослідивши зазначені докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні вказаних злочинів та кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна –крадіжку, –за ч. 1 ст. 185 КК України, а також незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, –за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, характеризується негативно, як обставину, що обтяжує покарання, –вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, та як обставину, що його пом’якшує, –щире каяття підсудного.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів без ізолювання від суспільства, а тому, відповідно, й можливим звільнення його, на підставі ст. 75  КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням.

У відповідності з ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу, призначене вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2008 року, складанню з іншим видом покарань не підлягає і виконується самостійно.

Речові докази у справі: велосипед марки «Україна», переданий потерпілій ОСОБА_3, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України, слід вважати повернутим за належністю; поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом –каннабісом вагою 157,7 грама, а також фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, що зберігаються у камері збереження речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України –у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України –у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,  остаточно призначити ОСОБА_1, за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК, покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., призначене вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2008 року, постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2010 року замінене на 240 годин громадських робіт, –виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року шести місяців від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-дактилоскопічної та судово-хімічної експертиз (висновки № 1 від 02.01.2011р. та № 3 від 11.01.2011р.) –948 (дев’ятсот сорок вісім) гривень 64 копійки.

Речовий доказ у справі –велосипед марки «Україна», переданий потерпілій ОСОБА_3, –вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ у справі –поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом –каннабісом вагою 157,7 грама, а також фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, що зберігаються у камері збереження речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, –знищити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили –залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: