П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 04.12.2007 р.                                                                                                     № 5/167 

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом, в якому просять зобов'язати відповідача зареєструвати місце  проживання їх та їх сина в кімнаті гуртожитку. 

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Пояснили, що позивач працює в системі Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»з 1988 року, з 1993 року сім'я була поселена в гуртожиток по АДРЕСА_1 на підставі розпорядження № 4 тресту «Строймеханізація»від 06.05.2004р. за спільним рішенням адміністрації підприємства та профспілкового комітету від 31.04.2004р.

Експлуатацією, утриманням та обслуговуванням зазначеного гуртожитку займається     ДП «ЕКОС»АТ ХК "Київміськбуд" (ЖУ "Лівобережне").

Неодноразово позивачі зверталися до ДП «ЕКОС»та відповідача з проханням зареєструвати за місцем проживання, але в цьому було відмовлено. Листом начальника ВГІРФО Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві № 46/1360 від 04.09.2007р. було відмовлено у реєстрації з посиланням на відсутність підстав для реєстрації.

Такі дії відповідача вважають неправомірними та такими, що порушують їх конституційні права і суперечать нормам Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а тому вимушені звернутися за захистом прав до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В письмових поясненнях на позовну заяву зазначив, що підстав для реєстрації місця проживання нема, оскільки відсутній ордер для вселення в житлове приміщення, виданий у встановленому порядку. Разом з тим, у відмові при розгляді питання стосовно реєстрації місця проживання порушень законодавства не вбачає. Щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи ДП "Екос" Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" проти задоволення позову не заперечила, зазначила, що будинок гуртожитку є власністю АТ ХК "Київміськбуд" та зі сторони власника заперечень проти реєстрації працівника компанії з сім'єю немає. 

Вислухавши пояснення позивачів та представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач працює в Акціонерному товаристві холдинговій компанії «Київміськбуд»з 1988 року, з 1993 року був поселений з сім'єю в гуртожиток по АДРЕСА_1 на підставі розпорядження № 4 тресту «Строймеханізація»від 06.05.2004р. за спільним рішенням адміністрації підприємства та профспілкового комітету від 31.04.2004р.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1881 від 14.10.2004р. та     № 1915 від 20.10.2004р. статус гуртожитку поАДРЕСА_1 змінено на житловий будинок.

Власником будинку є АТ ХК "Київміськбуд", експлуатацією, утриманням та обслуговуванням зазначеного приміщення займається ДП «ЕКОС»АТ ХК "Київміськбуд"     (ЖУ "Лівобережне").

Листом начальника ВГІРФО Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві № 46/1360 від 04.09.2007р. позивачам було відмовлено у реєстрації з посиланням на відсутність підстав для реєстрації.

Оскільки в гуртожитку позивачі проживають на законних підставах, суд вважає, що неотримання ордера на жиле приміщення з вини інших осіб не може бути перешкодою у відновленні порушеного права на реєстрацію місця проживання.

Згідно зі ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особі є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно.

Статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»передбачено обов'язок громадян зареєструвати місце свого проживання.

Відповідно до ст. 2 цього закону громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Таким чином, відмова відповідача в реєстрації місця проживання позивачів з сім'єю є неправомірною, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 29 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) та ОСОБА_3(03.03.1995 р.н.) в кімнаті №АДРЕСА_1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1            3 (три) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

   Суддя                                                                                                          Кочан В.М.