Судове рішення #13997841

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

      

Справа №  1-13/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої –судді                    Альошиної Н.М.

при секретарі                              Сахненко Н.Ю.,

з участю прокурорів                       Жага Е.Г., Литвишко М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу про обвинувачення

                                                                              ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

14.04.2003 року Миргородським міським судом по ст.186 ч.2 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 30.11.2006 року умовно-достроково на 10міс.23дні згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.11.2006 року;

23.09.2010 року Миргородським міськрайонним судом по ст.185 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

                 за ст. 185 ч.2 КК України,

                                                                     встановив;

Підсудний ОСОБА_1 12 липня 2010 року в період часу з 13 год 20 хв до 15 год. в с. Дібрівка Миргородського р-ну, правомірно перебуваючи в домогосподарстві потерпілої ОСОБА_2 АДРЕСА_1, переслідуючи корисливі мотиви, та реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з подвір’я  ОСОБА_2 таємно викрав її велосипед «Аист»вартістю 274 грн. з яким з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 274 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав частково та показав, що він лише на місці скоєння злочину був, але велосипед не крав. Гроші брав ОСОБА_3 (який на даний час помер) та дав йому 5грн. Явку з повинною написав  під примусом.

Вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні в скоєнні  злочину повністю доведена зібраними доказами;

Явкою з повинною ОСОБА_1 від 10.08.2010р.(а.с.6), згідно якої підсудний детально описав яким чином з подвір’я  ОСОБА_2 він викрадав велосипед та разом із ОСОБА_3 в с. Малинівка продали незнайомому чоловікові за 25 грн. Гроші витратили на власні потреби.

протоколом огляду місця події від 10.08.2010 року схема та фото до нього, в якому зафіксовано факт і місце вчинення крадіжки (а.с.10-13)

згідно експертного висновку (а.с.50) вартість велосипеда «Аист» на момент скоєння злочину з урахуванням зносу становить 274грн.

протоколом огляду велосипеда «Аист» від 10.08.2010 року та фото до нього в якому зафіксовано вилучення у свідка ОСОБА_4 (а.с14-15)

розпискою потерпілої  ОСОБА_2 про отримання велосипеда (а.с.59)

потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 12.07.2010 року вона близько о 13 год. 30 хв. пішла з дому доїти корову, залишивши в дворі свій дамський велосипед «Аист». Повернулась вона додому близько о 14год 30 хв. і виявила його зникнення. На даний час їй велосипед повернуто і претензій до підсудного немає.

             свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що в липні 2010 року до нього додому прийшли незнайомі йому чоловіки в яких він впізнав підсудного та   «Володимир»вони  запропонували йому придбати велосипед за 50грн.повідомивши, це їх велосипед і терміново потрібні гроші. Він поторгувався і придбав в них велосипед за 25 грн. які  віддав в руки підсудному. Через деякий час до нього прийшли працівники міліції та повідомили про крадіжку і він їм видав цей  велосипед.

           Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ДІМ Миргородського МВ –ОСОБА_5 показав, що отримавши інформацію про викрадення велосипеда, він приїхавши додому увечері в серпні 2010року та побачив на вулиці малознайомого ОСОБА_1, який розповів йому про викрадення велосипеда у ОСОБА_2 та де його продав. Вони домовились на ранок разом поїхати в міліцію, де оформити його зізнання письмово. Ніякого тиску на підсудного він не здійснював.  

           Та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

            Таким чином в судовому засіданні повністю доведена винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, а його дії,  що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що є кваліфікуючою ознакою скоєного вірно кваліфіковані на досудовому слідстві та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні за ст.185 ч.2 КК України.

           При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, а також особу підсудного, який розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимого, судимість не погашена.

   Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є розкаяння у скоєному,  сприяння розкриттю злочину, та перенесений  підсудним інсульт в серпні 2010року, та зі слів – інфаркт в червні 2010р.

   Обставин, що обтяжують  відповідальність підсудного в ході судового слідства не виявлено.

     Враховуючи встановлене в ході судового слідства, тяжке  захворювання підсудного, та недопущення вчинення подібного злочину в майбутньому з метою виправлення та перевиховання підсудного суд вважає за можливе застосувати відносно  ОСОБА_1 покарання у виді арешту, зарахувавши йому у строк відбуття покарання тримання його під вартою з 07.12.2010року.

         Згідно вироку Миргородського міськрайонного суду від 23 вересня 2010року ОСОБА_1 було засуджено за ст.185 ч.2 КК України за скоєний злочин 22.05.2010року до 1року позбавлення волі з іспитовим строком 1рік згідно ст.75 КК України.

            Відповідно до п.23 ППВСУ № 7 від 24 жовтня 2003 року (із змінами та доповненнями станом на 06.11.2009року ППВСУ №11) «Про  практику призначення судами кримінального покарання» зазначено; "коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно". Оскільки цей злочин скоєно до постановлення вироку від 23 вересня 2010року - вирок Миргородського міськрайонного  суду від 23 вересня 2010року необхідно виконувати окремо.

              Речовий доказ –велосипед «Аист», переданий потерпілій ОСОБА_2 під розписку (а.с.59), остання має право використовувати за призначенням та розпоряджатись ним на власний розсуд.

                           Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

                                                                             З А С У Д И В;

              ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

              Строк відбуття покарання рахувати з 11 лютого 2011року.

              Зарахувати в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_1 під вартою з 07 грудня 2010року по 10 лютого 2011року.

               Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню –тримання під вартою.

               Вирок Миргородського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України  від 23 вересня 2010року  виконувати окремо.

               Речовим доказом –велосипедом «Аист»потерпіла ОСОБА_2 може  розпоряджатись на власний розсуд.

               Строк оскарження вироку до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту вручення  його копії засудженому.


Суддя   Н. М. Альошина


  • Номер: 5/790/7/16
  • Опис: клопотання Касьяненко Б.І.щодо застосування ЗУ"Про внесення змін до КК України" від 26.11.2015р.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 02.05.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/642/7/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2007
  • Дата етапу: 07.11.2013
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/552/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 1/489/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2008
  • Дата етапу: 08.01.2014
  • Номер: 1/2608/8237/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2009
  • Дата етапу: 12.06.2014
  • Номер: 1/761/1/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2008
  • Дата етапу: 24.10.2023
  • Номер: 1/552/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер: 1/552/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 15.03.2024
  • Номер: 1/552/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 15.03.2024
  • Номер:
  • Опис: ст.185 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 1/489/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2008
  • Дата етапу: 08.01.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/1511/4535/11
  • Опис: 307ч.2, 309ч.2, 317
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2008
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 1/1442/11
  • Опис: ч. 1 ст. 185 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Альошина Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація