Судове рішення #1400049
Справа № 2-2355-2007р

                                          Справа № 2-2355-2007р.                                                                               

                                                                                                                           

 

       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

09 листопада 2007 року                                                                        м.Селидове

 

         Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хейло Я.В. при секретарі Відонової О.О., за участю представника позивача КП «Служба єдиного замовника м. Селидове» - Ніколаєнко Л.О.,  розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою

 

                 КП “Служба єдиного замовникам. Селидове” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по утриманню будинку та

                  приналежної до нього території та комунальним послугам,-

 

                                   в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та приналежної до нього  території та комунальним послугам, в якій зазначив, що КП “Служба єдиного замовника” м.Селидове є державним підприємством, яке надає комунальні послуги населенню на території м.Селидове Донецької області. Згідно п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями власник квартири зобов”язаний вносити платежі щомісячно, однак відповідач ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, тривалий час не оплачувала послуги КП “СЄЗ” м. Селидове, у зв”язку з чим утворилася заборгованість за комунальні послуги в сумі 298 грн. 60 коп та вивіз мусору у розмірі 60 гривень 70 коп. Просив стягнути з відповідача зазначені суми заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Просила суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 298 грн. 60 коп, вивіз мусору у розмірі 60 гривень 70 коп., а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення, в порядку ст. 224-225 ЦПК України.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що згідно розшифровки по квартирі, розташованої АДРЕСА_1, квартиронаймачем якої є ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 р. по 31.08.2007 р. утворилася заборгованість по квартплаті в сумі 298 грн. 60 коп. та розшифровки по мусору за вказаний період  заборгованість відповідача складає 60 гривень 70 коп. Згідно претензії КП «СЄЗ м.Селидове» ОСОБА_1 повідомлялася про наявність заборгованості. Тому позивач звернувся до суду із відповідною позовною заявою.

 Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, суд оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому з відповідача на користь КП “Служба єдиного замовникам. Селидове” необхідно стягнути 298 грн. 60 коп в рахунок заборгованості по утриманню будинку та приналежної до нього території та комунальним послугам, а також стягнути заборгованість  по вивозу мусору у розмірі 60 гривень 70 коп..

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати по справі у розмірі 81 гривень.

 

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст. 257, 525, 526, 623 ЦК України, ст. ст.  ст.ст.88, 213-214 ЦПК України, суд  -

 

                                                       В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  КП “Служба єдиного замовника м. Селидове” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь КП “Служба єдиного замовника м. Селидове” заборгованість по квартплаті у розмірі 298 (двісті дев'яносто вісім) грн. 60 коп. та за мусор у розмірі 60 (шістдесят) гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31216259700004 в ГУ ДКУ у Донецькій області і, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, отримувач - УДК в Донецькій області в рахунок відшкодування судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна. 

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.     

 

Суддя

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація