№ 2-1039/11

           РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      10 березня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -  Масалигіної Н.С.

при секретарі           - Пацера А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

              ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.07.1992 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, актовий запис 773. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей – синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Але, подружнє життя не склалося у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння по багатьом питанням, між подружжям втрачено почуття любові та поваги, що призвело до розпаду сім’ї. На теперішній час подружні стосунки між ними припинені.

В судове засідання позивач не з’явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 не з’явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, просила суд задовольнити вимоги, та при розірванні шлюбу залишити за нею прізвище – ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, проаналізувавши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.07.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим будинком шлюбу виконкому Сімферопольської міської ради, актовий запис  № 773 (а.спр. 4).

Від шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей – синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

З грудня 2010 року сім'я розпалась, сторони не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін по справі, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження їх шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд не вирішує питання щодо повернення позивачу суми судового збору, сплаченого за подачу позову про розірвання шлюбу, оскільки такі вимоги не заявлялись.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104, 105, 110-112 СК України, 10, 11, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

                                                                                         ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.07.1992 року будинком шлюбу виконкому Сімферопольської міської ради, актовий запис  № 773.

Прізвище ОСОБА_2, яка змінила його під час державної реєстрації шлюбу, залишити – ОСОБА_2.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: