ПОСТАНОВА

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                    

Справа  № 2-а-782/11

21.03.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді   Сарапа  М.Б.

при секретарі –  Дубовій С.І.

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом  ОСОБА_1  до інспектора ДПС взводу  супроводжування УДАІ  при УМВС України в Кіровоградській області Олійника Павла Володимировича  про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                                                ВСТАНОВИВ:          

          ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача та просить  визнати його дії неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Посилаючись на те, що  ПДР України він не порушував.

          Позивач в судове засідання не з’явився,  надавши до суду письмову заяву з проханням розглянути його позов без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити  згідно доказів зазначених  у позові, та доданих до нього.  

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

          Судом встановлено, що 23.02.2011 року відповідач склав постанову серії ВА1 № 041289   якою визнав, що ОСОБА_1 в м. Кіровограді  керуючи автомобілем проїхав перехрестя вулиць Фрунзе –пров. Училищний  проїхав на червоний сигнал світлофора, чим порушив ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП . На нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425  грн.

          Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.

ОСОБА_1 ПДР України не порушував, не здійснював проїзд перехрестя вулиці  Фрунзе, пров.Училищний в місті Кіровограді на заборонений сигнал світлофора. Дане підтверджується його письмовими поясненнями наданими ним в протоколі про адміністративне правопорушення та  матеріалами  справи що вивчені та перевірені судом  в судовому засіданні. Належних і обґрунтованих доказів в підтвердження протилежного, відповідачем суду не надано.

       Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

          Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого ним рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, постанова скасуванню, а справа закриттю.

          Керуючись ст.ст.258, 293 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

         Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

     Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу супроводжування УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Олійника Павла Володимировича  про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 .

        Постанову серії ВА1 № 041289 від 23.02.2011 року інспектора ДПС взводу  супроводжування УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Олійника Павла Володимировича  про накладення адміністративного стягнення на   ОСОБА_1   у виді штрафу в розмірі 425  грн.,  - скасувати, справу закрити.

          Постанова  оскарженню  не підлягає.

            Суддя  Кіровоградського  районного суду

            Кіровоградської  області                                                                            М.Б. Сарап