Справа № 2-745/11

     ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      02 березня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  у складі:                    

головуючого судді                        Масалигіної Н.С.

при  секретарі                                Пацера А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів,

    ВСТАНОВИВ:

      07.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.08.2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей – доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На цей час діти знаходяться на утриманні матері, а відповідач будь-якої матеріальної допомоги донькам  не надає і в їх вихованні ніякої участі не приймає.

    В судове засідання позивач не з’явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, просила суд задовольнити вимоги в повному обсязі, та винести по справі заочне рішення.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але суд належним чином у порядку ст.74 ЦПК України повідомляв його про час та місце розгляду справи. Судова повістка направлялася за адресою, вказаною у позові яка збігається з офіційним місцем його реєстрації, однак поштові повідомлення повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 22-23).

    За вказаних обставин суд вважає, що відповідач відмовляється одержати судову повістку, а тому на підставі ч.8 ст.76 ЦПК України він вважається повідомленим належним чином.

    Зі згоди позивача, якій відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст. 169, 224  ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з’явився, будь-яких, належним чином оформлених клопотань про відкладення слухання справи, суду не надав. Тому його неявка в судове засідання свідчить про зловживання своїми процесуальними обов’язками, бажання не прийняття участі у судовому засіданні і затягуванні судового процесу.  

     Суд, дослідивши матеріали справи і проаналізувавши обставини по справі, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2006 року, від якого мають неповнолітніх дітей – доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується відповідними свідоцтвоми про народження (а.спр.3-5).

     Діти проживають з позивачем  ОСОБА_1. та знаходяться на її утриманні (а.спр.2).

     Між тим, батько дітей  - ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, а позивачка зазначає матеріальних труднощів, у зв'язку з чим її доходів не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня та розвитку дітей.

      Відповідно до  ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

      Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

      Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України Постановою від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

      Враховуючи наведене, суд вважає, що аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання двох дітей мають бути встановлені  в розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку.

      Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Згідно із штампом суду, позивачка подала позов до місцевого суду  07.12.2010 року, таким чином, з огляду на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача з цього часу.

      Дотримуючись положень статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

      Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави  підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

      На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст.  3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів - задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Самарканд, Узбекистан,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі Ѕ частки від усіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей, починаючи з 07.12.2010 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

  Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: