№ 2-574/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         21 лютого 2011  року Залізничний районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                -  Масалигіної Н.С.

при секретарі                         – Пацера А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.02.2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу подружжя дітей не має. Сумісне життя не склалося у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння. На теперішній час подружні стосунки між ними припинені, та сторони проживають окремо.  

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належно, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах і просила суд позов задовольнити повністю, при розірванні шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, на час розгляду справи знаходиться в Слідчому ізоляторі, про слухання справи повідомлений належно, направив до суду заяву, в якій погодився із позовними вимогами, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно з. ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис  № 21 (а.спр. 5).

     Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.  

     На теперішній час подружжя не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, у зв’язку із затриманням відповідача за обвинуваченням по кримінальній справі.      

     Відновлення сім'ї неможливе, оскільки між подружжям відсутнє почуття любові і взаєморозуміння.

     На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому позовні вимоги  є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

 Суд не вирішує питання щодо повернення позивачу сум судового збору, сплаченого за подачу нею позовних вимог до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки такі вимоги не заявлялися.

     На підставі наведеного, керуючись статтями 104, 105, 110-112 СК України, 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

     Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

     Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 лютого 2009 року відділом реєстрації цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис  № 21.

     Прізвище ОСОБА_1, яка змінила його під час державної реєстрації шлюбу залишити -  ОСОБА_1.

     Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: