Дело № 1-417/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.03.2011   года                                                                                 Никополь

             Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего судьи                      Клименко И.В.

          при секретаре                                                     Степановой О.Ю.

          с участием прокурора                                        Толстик А.В.

          представителя потерпевшего                              ОСОБА_1

          защитника                              ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Никополя Днепропетровской обл., украинки, гражданки Украины, с образованием 8 кл., незамужней, имеющей дочь, 2003 г. рождения, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,   

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117  УК Украины, суд  

у с т а н о в и л :

          Подсудимая ОСОБА_3 примерно 25 августа 1994 г. около 02-00 час., находясь на 7-9 месяце беременности в квартире по месту своего проживания –АДРЕСА_1, без присутствия и участия других лиц родила живого жизнеспособного ребенка и тотчас после родов, находясь в особом психическом и физическом состоянии, вызванным процессом родов, ослабляющим способность руководить своими действиями, умышленно лишила ребенка жизни, закрыв дыхательные пути ребенка, прижав его голову к поверхности дивана,  находившегося в комнате, лицом вниз и удерживая его голову в таком положении на протяжении нескольких минут. Труп младенца с целью его сокрытия положила в несколько полиэтиленовых пакетов и в пластиковое ведро, поместив его на балкон своей квартиры.

          Она же, примерно 15 марта 2007 г. около 15-00 час., находясь на 7-9 месяце беременности, будучи в гостях у своей знакомой ОСОБА_4 –доме АДРЕСА_2, без присутствия и участия других лиц родила живого жизнеспособного ребенка и тотчас после родов, находясь в особом психическом и физическом состоянии, вызванным процессом родов, ослабляющим способность руководить своими действиями, умышленно лишила ребенка жизни, закрыв дыхательные пути ребенка, прижав его голову к поверхности матраца кровати, находившейся в комнате, лицом вниз и удерживая его голову в таком положении на протяжении нескольких минут. Труп младенца с целью его сокрытия положила в несколько полиэтиленовых пакетов, на такси перевезла к месту своего проживания –АДРЕСА_1, где, завернув еще в несколько пакетов, спрятала на балконе квартиры в пластиковое ведро.

          Она же, 11 августа 2008 г. в период времени с 01-00 до 02 час., находясь на 7-7,5 месяце беременности в квартире по месту своего проживания –АДРЕСА_1, без присутствия и участия других лиц родила живого жизнеспособного ребенка и тотчас после родов, находясь в особом психическом и физическом состоянии, вызванным процессом родов, ослабляющим способность руководить своими действиями, умышленно лишила ребенка жизни, закрыв дыхательные пути ребенка, прижав его голову к поверхности дивана,  находившегося в комнате, лицом вниз и удерживая его голову в таком положении на протяжении нескольких минут. Труп младенца с целью его сокрытия положила в несколько полиэтиленовых пакетов и спрятала на другом балконе квартиры в алюминиевом ведре.

          Кроме того, подсудимая ОСОБА_3 18 марта 2010г. в период времени с 00-00 до 01 час., находясь на 9 месяце беременности в квартире по месту своего проживания –АДРЕСА_1, без присутствия и участия других лиц, сидя на унитазе в туалете, родила живого жизнеспособного ребенка и тотчас после родов, находясь в особом психическом и физическом состоянии, вызванным процессом родов, ослабляющим способность руководить своими действиями, умышленно лишила ребенка жизни, утопив его в унитазе, прижав его голову к воде лицом вниз. Труп младенца с целью его сокрытия положила в несколько полиэтиленовых пакетов и спрятала на балконе квартиры в алюминиевом ведре.

          В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной себя признала полностью и показала, что в 1994 г. она забеременела, с отцом ребенка она не сожительствовала, просто встречалась. Она тогда не работала, свою беременность не афишировала, на учет в женскую консультацию не вставала. В конце августа 1994 г. у себя дома по АДРЕСА_1 в ночное время она родила ребенка. Пол ребенка она не смотрела и еще до того, как ребенок подаст признаки жизни, прижала его голову лицом вниз к дивану, подержав так несколько минут. Затем сложила все в пакеты и убрала на балкон в ведро, там и оставила. В 2003 г., когда она сожительствовала с ОСОБА_5 она родила дочь ОСОБА_6. Тогда она тоже на учет в женскую консультацию не вставала, но рожала в роддоме. В 2007 г. она также была беременной, отец ребенка находился в местах лишения свободы. В марте 2007 г. она со своей дочкой ОСОБА_6 пошла в гости к ОСОБА_4 Она почувствовала себя плохо, попросила у хозяйки разрешения прилечь в комнате. ОСОБА_4 разрешила. ОСОБА_4 с ее дочкой остались на кухне, а она пошла в комнату. Там у нее начались схватки и она родила ребенка. Пол также не смотрела, а сразу прижала голову ребенка лицом вниз к кровати. Труп ребенка сложила в пеленку, в пакеты. ОСОБА_4 сказала, что родила мертвого ребенка. Точно разговор с ней не помнит. Потом на такси поехала домой и труп также спрятала в ведро на балконе. Примерно с июня-июля 2007 г. она стала сожительствовать с ОСОБА_7 Забеременела, ОСОБА_7 сказала об этом. Но из-за того, что он злоупотреблял спиртным, бил ее, она с ним перестала сожительствовать. В августе 2008 г. она у себя дома родила ребенка. Мать ее тогда дома не было, т.к. она была в г. Москве у брата. Ребенка также сразу после родов убила, прижав лицом к дивану, труп спрятала на другом балконе в ведре. Сожителю сказала, что поехала в г. Запорожье, по дороге начались схватки, ее повезли в роддом, где она родила мертвого ребенка. Потом они с ОСОБА_7 вместе не жили, но периодически встречались, т.к. он ее преследовал. Она забеременела снова. В марте 2010 г. снова у себя в квартире родила ребенка. На этот раз родила, сидя на унитазе. Ребенок упал в унитаз, она затем прижала его лицом к унитазу. Сказать утонул ли ребенок или она его задушила, не может. С трупом сделала тоже самое, также спрятала на балконе. ОСОБА_7 сказала, что родила ребенка в г. Орджоникидзе и оставила его там. Все время роды у нее проходили легко. Пояснить почему она убивала детей не может. О том, что на балконе она хранила трупы детей, никто не знал. Мать у нее женщина полная, поэтому на балконы практически не выходила, дочь ее без разрешения ничего не трогала. Почему хранила трупы на балконе, также объяснить не может. У нее не было документов, т.к. своевременно она не получила паспорт, потом ей было стыдно идти, а потом были сложности с оформлением документов. По этой причине и ее дочь ОСОБА_6 не имела свидетельства о рождении ребенка. В содеянном она искренне раскаивается.

           Виновность подсудимой также подтверждается показаниями представителя потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевших –работник службы по делам несовершеннолетних, суду показал, что семья подсудимой на учете у них не состояла. О ней им стало известно после обнаружения работниками милиции трупов детей на балконе. Тогда было установлено, что дочь подсудимой ОСОБА_6 не имела свидетельства о рождении, хотя в школу ребенок ходил. После этого в течение месяца они оформили ребенку документы.

Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что она общалась ранее с ОСОБА_3. Примерно зимой-весной 2007 г. она пригласила ОСОБА_3 к себе в гости, та приехала со своим ребенком. Т.к. ОСОБА_3 планировала переночевать, то привезла с собой много вещей в пакетах для ребенка. Она видела, что ОСОБА_3 была беременна, но конкретно на эту тему они не говорили. Какой у нее был срок она определить не могла. ОСОБА_3 сказала, что ей плохо и пошла прилегла в дальней комнате. Примерно через час-полтора она зашла в эту комнату и увидела, что ОСОБА_3 была внизу голая, она поняла, что ОСОБА_3 родила. Спросила у нее, что надо делать, ОСОБА_3 сказала, что делать ничего не надо, ребенок родился мертвый. Она стала на нее кричать, у нее была истерика, т.к. она не знала, что делать. ОСОБА_3 плакала и просила не вызывать «Скорую», т.к. ей не с кем оставить ребенка, поскольку ее мать была в Москве. Она выгнала ОСОБА_3, та вызвала такси и уехала. На следующий день она заходила к ОСОБА_3, та просила ее никому ничего не говорить, т.к. ребенок родился мертвый. После этого они с ОСОБА_3 практически не общались. На тот момент она выпивала спиртное, но не злоупотребляла. Дочь у нее всегда была ухоженная, накормленная.

Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что он живет вместе с ОСОБА_4, в то время они общались с подругой ОСОБА_4 –ОСОБА_3 В марте 2007 г. он пришел с работы и жена сказала, что ОСОБА_3 рожала у них в доме и ребенок родился мертвым, он еще сказал, что надо было вызвать «Скорую». После этого случая они перестали общаться с ОСОБА_3. Он периодически встречал ее в городе, но общение было кратким. На то время ОСОБА_3 спиртным не злоупотребляла, но круг ее знакомых –наркоманы, ранее судимые, ему не нравился.

Свидетель ОСОБА_10 суду показала, что она знакомая ОСОБА_3, общались с начала 90-х годов. Но она не замечала, чтобы ОСОБА_3 была беременная. Она увлекалась спиртными напитками. В состоянии опьянения была очень вспыльчивой, затевала скандалы.

Свидетель ОСОБА_11 суду показала, что общалась с ОСОБА_3 примерно с 1993 г., видела ее беременной и в 1994 г., и позже. В 2003 г. у нее родилась дочь ОСОБА_6. О том, что случилось с ребенком в 1994 г. она не спрашивала. Потом также видела ее беременной, но о судьбе детей не интересовалась. В 2010 г. она спросила у ОСОБА_3, что случилось с ребенком, та сказала, что родила девочку и оставила в роддоме. Выпить она любила, но не злоупотребляла. За своим ребенком она ухаживала.

Свидетель ОСОБА_7, чьи показания на досудебном следствии были оглашены в судебном заседании, показал, что с конца 2007 г. стал сожительствовать с ОСОБА_3. Сначала они жили в квартире с ее матерью, потом перешли жить на квартиру. Он знал, что ОСОБА_3 была беременная, решили рожать ребенка. Но на учет в консультацию она не вставала, т.к. в этом не было необходимости. Примерно за 3 дня до родов ОСОБА_3 пропала и он не мог ее найти. Когда пришел к ней, ОСОБА_3 сказала, что ездила к родственникам в г. Запорожье, там родила мертво ребенка. Он ей поверил. После этого они вместе не жили, только периодически встречались. ОСОБА_3 снова забеременела, они решили оставить ребенка и он, и его мать просили ее родить и отдать им ребенка. Примерно за 4 месяца до родов ОСОБА_3 пропала, он ее не видел и не мог найти. Примерно в конце марта 2010 г. он с матерью пришли к ОСОБА_3 домой, она уже была не беременная и сказала, что родила ребенка в г. Орджоникидзе и оставила его там. Он попросил ее поехать в Орджоникидзе, забрать ребенка, она пообещала, но на встречу не пришла. Потом он ее случайно встретил и побил за это. Больше он с ОСОБА_3 не виделся. Он ей поверил, что она оставила ребенка в роддоме, они еще ходили с матерью в дом малютки узнавать. Он бывал на балконе в квартире ОСОБА_3, там были тумбочки, но он внутрь не заглядывал. На балкон, который в комнате матери, он не ходит. Трупного запаха не слышал (т.1 л.д. 76-78).

Свидетель ОСОБА_5, чьи показания на досудебном следствии были оглашены в судебном заседании, показал, что примерно с ноября 1995 г. он стал сожительствовать с ОСОБА_3. В 1998 г. он был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободился в феврале 2003 г. и снова стал сожительствовать с ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них родилась дочь ОСОБА_6. Отношения с ОСОБА_3 не складывались. Она злоупотребляла спиртными напитками, даже когда была беременной. Также ссоры у них были из-за того, что она не оформила документы на ребенка.  В начале января 2004 г. они расстались, первое время он ходил к ребенку, начиная с 2006 г. они виделись уже очень редко, т.к. он работал за пределами г. Никополя. Когда он проживал с ОСОБА_3, то выходил на балкон, там стояло синее пластиковое ведро, но что там он не смотрел, запахов не слышал (т.1 л.д. 86-88).

Виновность подсудимой также подтверждается материалами дела:

- протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 14.09.2010 г., в котором она указала, что рожала детей и после родов сразу убивала их, пряча трупы детей в ведрах, стоящих на балконе квартиры, где проживала (т.1 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2010г. –кв. АДРЕСА_1, в ходе которого на одном балконе в шкафу обнаружено алюминиевое ведро, в котором находились: 2 п/этиленовых пакета, завернутые друг в друга, внутри которых находились человеческие останки и гнилостные биологические массы серо-зеленоватого цвета с выраженным гнилостным запахом; под ним 9 п/этиленовых пакета, завернутые друг в друга, внутри которых находились клеенка и ткань, в ней - человеческие останки и гнилостные биологические массы серо-зеленоватого цвета с выраженным гнилостным запахом. На балконе в комнате № 2 обнаружено пластиковое ведро синего цвета, накрытое крышкой такого же цвета, в котором находились: 2 п/этиленовых пакета, завернутые друг в друга, внутри которых находилась ткань, а в ней человеческие останки и гнилостные биологические массы серо-зеленоватого цвета с выраженным гнилостным запахом; под ним п/этиленовый пакет, внутри которого находилась ткань, в ней - человеческие останки и гнилостные биологические массы серо-зеленоватого цвета с выраженным гнилостным запахом. К протоколу осмотра приложена фото-таблица, ход данного процессуального действия фиксировался при помощи видеосъемки (т.1 л.д. 15-38,40);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 470, согласно которого обнаруженные на балконе в комнате № 2 в пластиковом ведре внизу останки (труп 1994 г.) являются останками человека, степень развития скелета которого может отвечать плоду в 7-9 месяцев беременности; в связи со значительным развитием гнилостных изменений тканей установить родился ребенок живым или мертвым, какое время он жил после родов, пол младенца, а также причину смерти не представилось возможным (т.1 л.д. 103-107);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 471, согласно которого обнаруженные на балконе в комнате № 2 в пластиковом ведре сверху останки (труп 2007 г.) являются останками человека, степень развития скелета которого может отвечать плоду в 7-9 месяцев беременности; в связи со значительным развитием гнилостных изменений тканей установить родился ребенок живым или мертвым, какое время он жил после родов, пол младенца, а также причину смерти не представилось возможным (т.1 л.д. 112-116);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 472, согласно которого обнаруженные на балконе в комнате № 1 в алюминиевом ведре внизу останки (труп 2008 г.) являются останками человека, степень развития скелета которого может отвечать плоду в 7-7,5 месяцев беременности; в связи со значительным развитием гнилостных изменений тканей установить родился ребенок живым или мертвым, какое время он жил после родов, пол младенца, а также причину смерти не представилось возможным (т.1 л.д. 122-126);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 473, согласно которого обнаруженные на балконе в комнате № 1 в алюминиевом ведре вверху останки (труп 2010 г.) являются останками человека, степень развития скелета которого может отвечать плоду в 9 месяцев беременности; в связи со значительным развитием гнилостных изменений тканей установить родился ребенок живым или мертвым, какое время он жил после родов, пол младенца, а также причину смерти не представилось возможным (т.1 л.д. 130-134);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 13-с, согласно которой сделан вывод  том, что ОСОБА_3 рожала, каких-либо медицинский данных о количестве и сроках беременностей и родов нет (т.1 л.д. 139-140);

- актом № 319 от 04.11.2010г. стационарной судебно-психиатрической экспертизы согласно которой ОСОБА_3 не страдает и не страдала каким-либо хроническим психическим заболеванием, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, в период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Во время совершения инкриминируемого ей деяния в тот момент и в настоящее время могла отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 62-66).

Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой.

         Действия подсудимой органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ст. 117 УК Украины как умышленное убийство матерью своего новонарожденного ребенка сразу после родов.

         Назначая наказание подсудимой, суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой, которая ранее судима не была, по месту жительства характеризуется отрицательно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств –признания вины, явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств –совершение преступлений повторно, считает необходимым избрать подсудимой меру наказания в виде лишения свободы.

           Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 75 УК Украины.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 УК Украины и назначить  наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

          Меру пресечения осужденной оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 14 сентября 2010 года.

          Вещественные доказательства –ведра, полиэтиленовые пакеты, куски клеенки, ткани, в котором были обнаружены останки новорожденных детей, находящиеся на хранении в камере хранения Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУ МВС Украины в Днепропетровской обл.–уничтожить, ДВД-диски с записями следственных действий - хранить при деле.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения ею копии приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

          Председательствующий: