Дело № 1- 41/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22. 02.  2011 года                                                                     г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный  суд Запорожской области в составе:

председательствующего:                                                   судьи Петрова В. В.

           при секретаре                                                                      Крук Е. В.

с участием прокурора                                                            Чаплиной Н. Н.  

          адвоката                                                                                 ОСОБА_1

          законного представителя  несовершеннолетнего                     ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Софиевка Днепропетровской области, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, ученика 8 класса, проживающего  по  адресу:  АДРЕСА_1,  ранее не судимого   

в совершении преступления, предусмотренного ст.   185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

            08 января 2011 года, примерно в 19 часов  30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через неогражденный приусадебный участок, проник во двор дома АДРЕСА_2, где из-под временного навеса, расположенного возле северной стены дома,  тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлическую тачку стоимостью 100 гривен, один металлический колосник, стоимостью 20 гривен, а также 6 металлических кругов от  печки в комплекте, стоимостью 35 гривен, которые сложил в тачку и откатил к себе в огород. После чего, ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел,  вернулся  на подворье дома АДРЕСА_2,  откуда похитил 10  металлических  труб: -  5 труб длинной  по 1 м. и диаметром 4 см., по цене 7 грн. за один метр, а всего на общую сумму 35.00 гривен и 5 труб длинной  по 1.20 м. и диаметром 3 см., по цене 6 грн. за один метр, а всего общей стоимостью 36.00 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 226.00 гривен

           В судебном  ОСОБА_3 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 08. 01. 2011 г., около 19  часов 30 минут  он решил пойти к соседке и украсть у нее металлические трубы, тачку, колосник и круги от печки. Он  ранее видел у нее эти изделия, когда гулял у них во дворе с ее внуками. Он прошел через свой огород,  зашел в огород  соседки слева, где нет ограждения. После этого он прошел во двор, к навесу, который расположен возле дома, там забрал металлическую тачку, в которую сложил круги и колосник от печки. Откатив тачку к себе в огород, он  вернулся и забрал 10 металлических труб различной длины, примерно от 1 до 1.20 м. и различного диаметра, которые тоже отнес к себе в огород. Поняв, что все за один раз он не сможет унести, он позвонил ОСОБА_5,  попросил его прийти на переулок возле его двора. Взяв у себя во дворе санки, он сложил на них трубы, в это время подошел ОСОБА_5. Он попросил его помочь все перевезти на пер. Краснофлотский, чтобы продать, но при этом он не сказал ему, где взял металлические изделии, просто сказал что это его. Он ему поверил, т.к. видел что все он выкатил со своего огорода, после чего он покатил санки, а ОСОБА_5 тачку. Подойдя к своему знакомому ОСОБА_1, который проживает на пер. Краснофлотский, он предложил ему купить вышеуказанное имущество. На вопрос. Откуда он взял  указанные предметы, ответил, что ему все отдала мама, т.к. печку они разобрали и колосник с кругами уже не нужны,  а тачка прогнила. За все  ему заплатили 67 гривен, из которых 27 гривен он отдал ОСОБА_5, после чего  они разошлись по домам.  

          Ограничив,  в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что его действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст.  185 ч. 3 УК Украины, как  совершение тайного похищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное хранилище.

          Гражданский иск  по делу не заявлен.

          Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести, характер  совершенного преступления, его личность,  посредственную характеристики  с места жительства, отрицательную  характеристику с места учебы, чистосердечное раскаяние,  совершение преступления  в несовершеннолетнем возрасте, что признается судом  смягчающими ответственность  обстоятельствами,  то, что он ранее  не судим и считает возможным освободить его от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием.  

          Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать виновным ОСОБА_3  в совершении преступления, предусмотренного ст.  185  ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде  трех лет лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины  ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему испытательный срок   продолжительностью два года.  

На основании  ст. 76 УК Украины обязать  ОСОБА_3 периодически являться на регистрацию в  органы  уголовно-исполнительной системы и  сообщать им о смене места жительства или учебы.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней  -  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -  тачку.  Колосник,  круги от  печки,   10  труб  металлических,  переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_4  (л.д. 24) –оставить в ее распоряжении.

          Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15  дней с момента провозглашения приговора.

          Судья                                                   В. В. Петров