ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

15.02.11 Справа №2а-358/11/27770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді Плієвої Н.Г.,  

при секретарі - Зарапіні О.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3940 від 19.11.2010

відповідача - Родіної О.М., довіреність № 13766 від 05.01.2011

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу

за позовом  ОСОБА_3      до  Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради,  Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради        

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3  звернувся до суду з адміністративним позовом до  Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради про зобов'язання внести зміни в реєстр прав власності відносно об'єкта нерухомого майна, вказавши в якості об'єкта власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1;    Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради   про зобов'язання видати свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 28.01.2011 було відкрито провадження  у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача відкликав позовні вимоги до Фонду комунального майна про зобов'язання видати свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 просив залишити позов  в цій частині без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з тотожним адміністративним позовом.   

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву  ОСОБА_3 в частині позовних вимог до Фонду Комунального майна Севастопольської міської Ради слід залишити без розгляду.  

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 155, ст.ст.  160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 в частині позовних вимог до Фонду Комунального майна Севастопольської міської Ради про зобов'язання здійснити певні дії залишити без розгляду.   

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

          Суддя                                                     Н.Г. Плієва