Обухівський районний суд Київської області    

                            Справа № 2-а-239/11

П О С Т А Н О В А

          Іменем України

27 січня 2011 року                             Обухівський            районний суд Київської області в складі : головуючого судді     -      Гайдученка В.Д.

  при секретарі             -      Афанасенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області Шаригіна Леоніда Васильовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати винесену останнім постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху України, посилаючись на протиправність дій відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і пояснив, що 24 грудня 2011 року він здійснював пасажирське перевезення за маршрутом Київ-Долина, автомобілем Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1 і о 10 год. 05 хв. на 52 кілометрі автомобільної дороги Київ-Знамянка був зупинений інспектором дорожньо-патрульної служби Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, яким стосовно позивача за порушення вимог п.19.1 Правил дорожнього руху (рух автомобільним транспортом без ввімкнутого світла в умовах недостатньої видимості) складено адміністративний протокол за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем не подано належних доказів неправомірності рішення суб’єкта владних повноважень. Під час судового розгляду позивач визнав, що 24 грудня 2011 року біля 10 години погода була туманна. Він здійснював пасажирське перевезення без ввімкненого ближнього чи дального світла, рухався при ввімкнених «підфарниках»оскільки вважав що видимість була достатньою.

З матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно порушив вимоги п.19.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306, які виразилися в тому, що експлуатуючи транспортний засіб, здійснюючи перевезення людей в умовах недостатньої видимості, при туманній погоді, не ввімкнув світлові пристрої: фари ближнього чи дальнього світла.

Диспозиція статті 122 ч.2 КУпАП містить чітке визначення складу правопорушення: «порушення водіями транспортних засобів правил…користування зовнішніми освітлювальними приладами…»і не передбачає будь-яких інших трактувань.

Заперечення позивача щодо відсутності у «Постанові в справі про адміністративне правопорушення»часу скоєння правопорушення і відсутність посилання на пункт Правил дорожнього руху не обгрунтовані, оскільки зазначені відомості містяться в протоколі серії АІ1 № 154507, який є додатком до Постанови, з яким позивач ознайомлений і отримав під розпис.

За таких обставин посилання позивача на недотримання вимог законодавства при  складенні адміністративного протоколу про правопорушення і винесенні постанови про адміністративне правопорушення і накладення штрафу, не узгоджуються із матеріалами справи та не спростовують наявності вини у вчиненні правопорушення, а відтак не можуть слугувати підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності, тому вимоги про визнання дій відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності неправомірними, не підлягають задоволенню, а постанова не підлягає скасуванню.

За таких обставин позов є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 158-163 КАС України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області Шаригіна Леоніда Васильовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови Серії АІ1 № 034852 про накладення адміністративного стягнення, відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. Д. Гайдученко