ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.11 Справа № 7/9/11
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пегас Крим”, м. Сімферополь
До відповідача: Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
Представники:
Від позивача: Маслюк О.В., довіреність б/н від 18.10.2010р.
Від відповідача: не з’явився.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 114406,06 грн. заборгованості по договору комісії № 15/10 від 07.05.2010р.
Ухвалою суду від 20.12.2010р. позовна заява прийнята до провадження, розгляд призначено на 07.02.2011р.
Ухвала була надіслано на адреси сторін в установленому законом порядку і в строк.
Сторони належним чином сповіщені про час і місце судового засідання, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Представник позивача підтримав позов в повному об’ємі з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач чи його представник в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, витребувані судом документи не надав.
Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Розгляд справи закінчено 07.02.2011р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
07.05.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Пегас Крим” (позивач, комітент по договору) та Суб’єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (відповідач, комісіонер по договору) укладено договір комісії № 15/10 (далі договір).
Згідно з п. 1.2.1 договору, за договором комісії комісіонер зобов'язується за рахунок і дорученням комітента та на умовах договору і чинного законодавства України вчинити необмежену кількість правочииів відносно товарів від свого імені та на користь комітента в пунктах продажу передплачених послуг (товару) (список пунктів продажу передплачених послуг в обов'язковому порядку реєструється в системі); забезпечує передачу в системі інформації про оплату товару для подальшої реєстрації в системах обліку платежів організацій; здійснює розрахункове обслуговування між субкомісіонерами і комітентом; забезпечує переклад всіх сум платежів, прийнятих в пунктах продажу передплачених послуг власної / субкомісіонерної мережі, на користь комітента, а також розрахунок і виплату комісійних винагород субкомісіонерам, комітент сплачує комісіонеру комісійну винагороду за надані послуги.
Грошові кошти, отримані комісіонером від продажу передплачених послуг, не є його власністю, є для нього транзитними. Власністю комісіонера є комісійна винагорода, отримана від комітента.
Згідно п. 2.1.4 договору, комісіонер зобов’язаний забезпечити перерахування сум прийнятих платежів на розрахунковий рахунок комітента в порядку і на умовах вказаних в розділі № 3 договору.
Згідно з п. 3.1 договору, комісіонер здійснює продаж товару з використанням пунктів продажу передплачених послуг, зокрема, з використанням субкомісіонерної мережі, і перераховує ті, що належать комітенту, грошові кошти в строк не пізніше 2 (двох) робочих днів наступних за днем здійснення в системі реалізації товару, незалежно від взаєморозрахунків між субкомісіонерами і комісіонером.
Відповідно до п. 3.3 договору, комітент за підсумками звітного періоду (повний/неповний календарний місяць) виплачує комісіонеру комісійну винагороду. Винагорода виплачується згідно з загальною сумою коштів, отриманих від реалізації товару на користь організацій за минулий звітний період. Розмір комісійної винагороди визначається у вигляді відсоткової ставки від загальної суми реалізованого товару, з кожною з організацій окремо. Розмір відсоткової ставки комісійної винагороди розміщується у пункті «список провайдерів»в особистому розділі сайта pegaspay.com.ua.
В п. 3.4 договору сторони погодили, що після закінчення звітного періоду комісіонер протягом 10 (десяти) календарних днів, надає комітету підписаний «звіт комісіонера»на паперовому носії в двох екземплярах. «Звіт комісіонера »складається системою автоматично, згідно з загальним об'ємом прийнятих комісіонером платежів за даний звітний період, ставкою комісійної винагороди і розміщується на сторінці «Нарахована комісія»WEB доступу комісіонера в систему першого числа місяця наступного за звітним.
Згідно звіту відповідача. (комісіонера) № 12263 від 31.05.2010р. за травень 2010р., за участю комісіонера були продані послуги (товари) організацій на суму 84374грн. з ПДВ (в т.ч. 1579 грн. по заяві на приєднання до агентського договору з прийому платежів від 07.05.2010р.), сума комісійної винагороди складає 396,31 грн. (копії документів долучено до матеріалів справи).
Відповідно до звіту відповідача (комісіонера) № 299 від 30.06.2010р. за червень 2010р. за участю комісіонера були продані послуги (товари) організацій на суму 40032грн. грн. з ПДВ (в т.ч. 687 грн. по заяві на приєднання до агентського договору з прийому платежів від 07.05.2010р.), сума комісійної винагороди складає 160,53 грн. (копії документів долучено до матеріалів справи).
Всього на загальну суму 124406 грн.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 114406 грн. заборгованості.
Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Відповідно до ст. 1011 ЦК України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.
Нормами ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання по договору, частково сплативши позивачу 10000грн., внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 114406 грн. що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, та той факт, що відповідачем, на день судового засідання, не надано доказів погашення заборгованості, вимога позивача про стягнення з відповідача 114406 грн. боргу по договору комісії № 15/10 від 07.05.2010р. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Судові витрати, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 629, 1011 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пегас Крим” (95038, м. Сімферополь, вул. Хабаровська, б. 48, кв. 55, код ЄДРПОУ 34416089) 114406 (сто чотирнадцять тисяч чотириста шість) грн.00 коп. боргу, 1144 (одна тисяча сто чотирнадцять) грн. 06 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет