ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

 УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

  09.02.11                                                                 Справа № 7/262/10

 Суддя  

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “БІЗНЕС СТАНДАРТ”, м. Київ

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “ІНЖЕНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ ЦЕНТР”, с. Малинівка, Запорізький район, Запорізька область

про   звернення стягнення на предмет іпотеки  

                                                                                    Суддя  Н.С. Кутіщева - Арнет

  Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача : не з’явився.

 Заявлено позов  про  звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду  від 31.12.2010р.  позовну заяву  прийнято до розгляду,  судове засідання призначено на 09.02.2011 р.  

Ухвали суду  на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.          

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України                    № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.    

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.   

У разі невиконання вимог суду, викладених в   ухвалі, суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В судове засідання, 09.02.2011р., представники сторін не з’явились.

На адресу суду  від відповідача  надійшло клопотання про відкладення судового засідання  в зв’язку з неможливістю присутності  представника в даному судовому засіданні.  

В зв’язку з неявкою представників сторін та невиконанням вимог суду,  судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

  УХВАЛИВ:

  1.  Розгляд справи відкласти на 28.02.2011 р. о 10 год. 00 хв.

2.          Сторонам належним чином виконати в обов’язковому порядку , вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.12.2010 р.

3.          Зобов’язати

Позивачу:

-          належним  чином  виконати вимоги суду, викладені в ухвалі 31.12.2010р.

  Відповідача:

-          направити в судове засідання компетентного, повноважного представника;

-          належним  чином  виконати вимоги суду, викладені в ухвалі 31.12.2010р.

-          надати відзив на позовну заяву, копію направити позивачу до судового засідання.

Попередити сторони,  що у разі невиконання вимог суду, викладених в   ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

  Суддя                                                                 Н.С. Кутіщева - Арнет