Справа №  5-25/11

                                                    ПОСТАНОВА

          21.03.2011  року Кіровоградський районний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі –Дубовій С.І,,

за участю прокурора – Салюка С.М.,   

інспектора КВІ –Присяжнюк Л.В.,                                        

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за поданням районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП України в Кіровоградській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Брест, Республіки Бєларусь, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого: 23.05.2005 року Ленінським районним судом м.Брест за ч. 2 ст. 339 КК Республіки Бєларусь на 3 місяці арешту; 12.03.2007 року Ленінським районним судом м.Брест за ч. 2 ст. 371-2 КК Республіки Бєларусь на 1 рік позбавлення волі; 16.09.2010 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч. 2 ст. 199, ст.ст. 75,76 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки; 10.12.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки;

ВСТАНОВИВ:

            Вироком  Кіровоградського районного суду  Кіровоградської області від 10.12.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки та його зобов»язано періодично з»являтися для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої інспекції.

           Інспектор Кіровоградського РП КВІ УДДУПВП України в Кіровоградській області Присяжнюк Л.В. звернулася до суду  про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі, оскільки засуджений порушує порядок і умови відбування покарання, а саме, під час іспитового строку порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

          Засуджений  в судове засідання  з»явився, просив не скасовувати призначену йому умовну міру покарання, оскільки від покладених на нього судом обов»язків він не ухилявся, своєчасно з»являвся на реєстрацію, а два протокола про адміністративне правопорушення відносно нього склали з невідомих причин в той день, коли він з»явився на реєстрацію, обіцяв не допускати правопорушень.

          Вивчивши внесене подання, заслухавши представника органу, що відає відбуванням покарання, засудженого, прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2010 року вирок відносно ОСОБА_2набрав законної сили, 30.12.2010 року до Кіровоградського РП КВІ надійшли та були прийняті до виконання розпорядження на вирок, а 06.01.2011 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, встановлені дні його явки на реєстрацію (1, 3 четвер кожного місяця).

          В період іспитового строку ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.02.2011 року за ст. 173-2 КУпАП (штраф 51 грн.); 03.03.2011 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (попередження); 03.03.2011 року за ч. 1 ст. 173 КУпАП (15 діб адміністративного арешту), тому матеріали відносно нього були направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

          Однак, як встановлено в судовому засіданні, засуджений впродовж іспитового строку від правоохоронних оранів не переховувався, від виконання обов»язків, покладених на нього судом не ухилявся, своєчасно з»являвся на реєстрацію, за місцем проживання характеризується посередньо, що не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, органами КВІ, жодного разу після вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення не було застосовано до нього, передбаченого законодавством, застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

          Згідно ст.166 КВК України, уразі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

          Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

          З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком суду, тому в поданні кримінально-виконавчої інспекції слід відмовити.

          Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.  408-2, 411  КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          У поданні районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, засудженого вироком  Кіровоградського районного суду  Кіровоградської області від 10.12.2010 року за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки -  відмовити.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляції протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя                                                           підпис                                                   М.Б. Сарап

Згіднооригіналу

СуддяКіровоградського районного суду

Кіровоградськоїобласті М.Б. Сарап