Справа № 2-412/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:          Кіндяк І.С.

при секретарі:          Ганущенка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ «УкрСиббанк»звернулись до суду з позовом до відповідачів, в якому просять стягнути заборгованість за кредитним договором № 11342603000 від 05.05.2008  в розмірі 2038,63  грн., так як відповідачі в добровільному порядку не виконують взяті зобов’язання  згідно умов кредитного договору.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі надавши пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з’явився не повідомивши про причини неявки та їх поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

                    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечила, підтвердила покази представника позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В зв’язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 05.05.2008  року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»правонаступником якого по всіх правах та зобов’язаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11342603000 у розмірі 3014 грн. на строк користування до 03.03.2013 року зі встановлення плати у розмірі 23 % річних.

          05.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2. Відповідно до п.п.1 Договору  поруки № 2 ОСОБА_2 поручалася перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»за виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед банком за Кредитним договором № 11342603000 від 05.05.2008 року.

Відповідачі неналежним чином не виконують свої зобов’язання за кредитним договором і станом на 12.10.2010 року  заборгованість  складає 2038,63 грн.

Відповідно до п.4.1 договору за порушення термінів повернення кредиту  таабо процентів за кредит таабо комісій позичальник сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.  

Відповідно до п.4.3. договору за порушення своїх зобов’язань, що передбачені п.3.4.2 договору позичальник зобов’язаний сплатити банку неустойку за порушення у розмірі 500 гривень. Відповідачам направлено вимоги щодо погашення заборгованості , однак ними ніяких мір до погашення заборгованості не було прийнято.

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11342603000 станом на 12.10.2010 року загальна заборгованість становить 2038,63 грн., з яких заборгованість за простроченим кредитом становить 1349,14 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 183,82 грн. , пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 5,67 грн., штраф за порушення зобов’язань 500 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 553,554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання. У разі порушення зобов’язання боржником, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

          Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно вимог ст. 209 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі, згідно ст. 88 ЦПК України, тому з відповідача підлягає стягнення на користь держави судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 551, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11342603000 від 05.05.2008 року в сумі  2038 грн.63 коп. (дві тисячі тридцять вісім гривень 63 коп.).

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:  І. С. Кіндяк