- Представник позивача: Заремба Сергій Володимирович
- позивач: Сержанов Олексій Миколайович
- відповідач: ДП "Спеціалізовано державна експертна організація -Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
- відповідач: Державне підприємств «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи»
- відповідач: ДП Спеціалізована державна експертна органзація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи
- відповідач: Філія ДП Спеціалізована державна експертна органзація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи у Донецькій області
- Представник відповідача: Трофімчук Віталій Вікторович
- Представник позивача: Гур'єв Владислав Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 234/4955/21
Провадження № 2/234/75/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відео конференції
02 лютого 2022 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – Центральан служба Української державної будівельної експертизи», філія Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Краматорського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Згідно клопотання ОСОБА_2 , представника позивача, розгляд по даній цивільній справі проводиться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyСon".
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.7 Закону України від 02.06.2016р №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196.
Враховуючи викладене, вважаю що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю представника позивача слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyСon".
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – Центральан служба Української державної будівельної експертизи», філія Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, - на 22 лютого 2022 року о 16:00 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул.Маяковського, 21, за участю представника позивача Заремба Сергія Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyСon".
Повідомити учасників засідання про участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.М.Лутай
- Номер: 2/234/2655/21
- Опис: про поновлення на роботі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 234/4955/21
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Лутай А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2021
- Дата етапу: 02.07.2021
- Номер: 22-ц/804/2595/21
- Опис: Апеляційна скарга Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 20.04.2021 року у цивільній справі за позовом Сержанова О.М. до Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи», філія Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 234/4955/21
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Лутай А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2021
- Дата етапу: 09.09.2021
- Номер: 2/202/5112/2023
- Опис: поновлення на роботі та оплата за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 234/4955/21
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Лутай А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2023
- Дата етапу: 27.11.2023
- Номер: 2/202/5112/2023
- Опис: поновлення на роботі та оплата за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 234/4955/21
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Лутай А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2023
- Дата етапу: 21.12.2023
- Номер: 2/202/2083/2024
- Опис: поновлення на роботі та оплата за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 234/4955/21
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Лутай А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2023
- Дата етапу: 21.12.2023
- Номер: 2/202/376/2025
- Опис: поновлення на роботі та оплата за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 234/4955/21
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Лутай А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2023
- Дата етапу: 29.11.2024