Справа № 545/3198/20

Провадження № 2/525/22/2022

У Х В А Л А

11.02.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань – Хоменка М.М.,

з участю представника позивача - адвоката Сингаївської Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сингаївська Тетяна Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя  особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору  ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.07.2021 справу прийнято до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 14.09.2021 та в подальшому відкладено на 05.10.2021, 10.11.2021, 08.12.2021, 29.12.2021, 21.01.2022, 11.02.2022, з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя  особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору  ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання були повідомлені, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались. Позивач та третя особа подали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відзив на позовну заяву у встановлені судом строки не надійшов. Від третьої особи надійшла письмова заява про відсутність заперечень стосовно задоволення позовної заяви. Дана заява приєднана до матеріалів справи.

Представник позивача адвоката Сингаївська Т.С. у підготовчому засіданні не заперечувала проти проведення підготовчого засідання по справі за наявною явкою сторін та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

               Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

               Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

        Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

               Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх  дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

               На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

             Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

               Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сингаївська Тетяна Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя  особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору  ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 16 год. 00 хв. 09 березня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.  

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.        

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

                          Суддя                                                                                  Я.В. Прасол