ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

3 мая 2007 г.                                                                                                 дело № 1-195-2007

Марьинский районный суд Донецкой области, в составе : председательствующего - Судьи Ступина И.Н.,

при секретаре: Готовщиковой Т.А.,

с участием прокурора: Комисарук А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1по ст. 342 ч. 3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2006 г., примерно в 19-00 часов он совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли на территорию детского оздоровительного центра «Березка», расположенного на берегу водохранилища Кураховской ТЭС, где ОСОБА_1., совместно с вышеуказанными лицами, назойливо приставали к гражданам, выражались нецензурной бранью, чем нарушили общественный порядок.

В ходе совершения мелкого хулиганства, при вышеуказанных обстоятельствах, ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_2. на территории детского оздоровительного центра «Березка», в указанное время, были застигнуты на месте совершения правонарушения работниками Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области инспекторами патрульной службы ОСОБА_4. и ОСОБА_5., которые осуществляли согласно приказа начальника Марьинского РО ГУМВД Украины Донецкой области № 190 от 27 июля 2006 г. охрану общественного порядка на указанной территории.

ОСОБА_1., предпринимая попытки освободиться от задержания и скрыться, действуя умышленно, с целью вынудить работников Марьинского РО ГУМВД Украины Донецкой области инспекторов патрульной службы ОСОБА_5. и ОСОБА_4. к явно незаконным действиям, оказал сопротивление работникам правоохранительного органа во время выполнения ими служебных обязанностей по охране общественного порядка путем применения насилия в отношении работника Марьинского РО ГУМВД Украины Донецкой области инспектора патрульной службы сержанта милиции ОСОБА_5.

Преследуя вышеуказанные преступные цели ОСОБА_1. схватил руками ОСОБА_5. за одежду, оторвал погон, разорвал форменную рубашку, а затем нанес вышеуказанному работнику правоохранительного органа удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив легкие телесные повреждения в виде ссадин верхних конечностей, шеи, ушибленные раны нижней губы.

Причинив вышеуказанные телесные повреждения ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и суду пояснил, что 12 августа 2006 г., находясь в оздоровительном центре «Березка» назойливо приставал к гражданам и выражался нецензурной бранью в адрес работников милиции.

Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что 19 августа 2006 г., находясь на охране общественного порядка в оздоровительном лагере «Березка» , где находился мотоцикл марки МТ, возле которого находились ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, у которых он потребовал предъявить документы, на что они начали выражаться в его адрес

2

нецензурной бранью, после чего он применил спецсредство. Подсудимый погоны на рубашке ему не отрывал и удары не наносил.

В судебном заседании из показаний ОСОБА_6. установлено, что работники милиции, которые охраняли порядок в оздоровительном центре «Березка» ОСОБА_4. и ОСОБА_5. пытались установить личность лиц прибывших на территорию и цель их визита. Но ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2. выражались в их адрес и в Чиповского, сказав, что хочет посмотреть его звание. В ответ на это ОСОБА_5.применил спецсредство - газовый баллон, после чего ОСОБА_1. начал наносить удары ОСОБА_5. Подсудимый не принуждал потерпевшего к выполнению явно незаконных действий.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что подсудимый подошел к потерпевшему, спросил кто он по званию и дернул за погон, в ответ на это потерпевший применил спецсредство - газовый баллон, после чего подсудимый стал наносить потерпевшему удары.

Аналогичный показания дали свидетели ОСОБА_4. и ОСОБА_8.

Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании не усматривается, что подсудимый применял насилие с целью принуждения потерпевшего к выполнению явно незаконных действий.

Так же вина подсудимого подтверждается заключением судебно - медицинской экспертизы (л. д. 192), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 10-15).

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное сопротивление работнику правоохранительных органов во время выполнения им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 342 ч. 2 УК Украины и виновность доказана в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, а поэтому суд считает необходимым освободить подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

На основании ст. 45 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 7-2, 282 УПК Украины,-

 ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ст. 342 ч. 2 УК Украины прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1. - подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течении семи дней с момента его оглашения.