У Х В А Л А                                 6-10/11     

          Іменем   України                                                                                                                                 

04 березня 2011 року                                                                                                                м. П’ятихатки

          П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого –судді Резніченка М.С., при секретарі Гук С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця  про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу ДВС П’ятихатського районного управління юстиції Плохій Ю.С. звернулася до суду із зазначеним поданням, в якому вказує на те, що на виконанні у відділі ДВС П’ятихатського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 2-488/08 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26.10.2009 р. П’ятихатським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 і малолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 аліментів у розмірі Ѕ частини її заробітку (доходу), починаючи з 29.09.2008 р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь опікуна ОСОБА_7.

Подання державний виконавець Плохій Ю.С. у судовому засіданні підтримала і пояснила, що розпорядженням голови П’ятихатської райдержадміністрації від 25.12.2008 р. ОСОБА_7 було призначено піклувальником над неповнолітніми дітьми та опікуном над малолітніми дітьми. 18.01.2011 р. ОСОБА_3 до відділу ДВС подано заяву, якою він повідомив про заміну піклувальника і опікуна, оскільки розпорядженням голови тієї ж адміністрації від 17.12.2010 р. № 558-р-10 ОСОБА_7 звільнено від повноважень піклувальника над ОСОБА_4 та призначено його піклувальником над дитиною.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_7 про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явилися і своїх представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням П’ятихатського райсуду від 24 жовтня 2008 р. у справі № 2-488/08 за позовом прокурора П’ятихатського району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи – орган оіпки та піклування П’ятихатської райдержадміністрації, виконавчий комітет Мар’янівської сільської ради, Комунальний заклад «Притулок для дітей «Пролісок»служби у справах дітей виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідно віку, починаючи з 29 вересня 2008 р. до досягнення най          старшою дитиною повноліття на користь закладу охорони здоров’я, навчального або іншого закладу чи фізичної особи, на утриманні яких будуть перебувати діти (а.с. 53-55).

Розпорядженням голови П’ятихатської райдержадміністрації від 25.12.2008 р. № 639-р-08ОСОБА_7 призначено піклувальником над ОСОБА_3 і ОСОБА_4, опікуном над ОСОБА_5 (а.с. 62), однак розпорядження від 17.12.2010 р. № 558-р-10 (а.с. 81-82) ОСОБА_7 звільнено від таких повноважень, а ОСОБА_3 призначено піклувальником над ОСОБА_4.

30.10.2009 р. державним виконавцем ВДВС П’ятихатського райуправління юстиції Плохій Ю.С. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-488/08 (а.с. 79).

Заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Подання задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-488/08, виданого 26 жовтня 2008 р. П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2, а саме, замінити  стягувача  ОСОБА_7 на ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: