Судове рішення #14014685

                                                                                                         справа №  1-41/11 р.

                                                                                ВИРОК          

     ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

18.03.2010 рік                                                                                              смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі      головуючого судді:  -Калашника С.І.

                                                        секретаря судового засідання -Соломка Л.М.  

                         з участю прокурора:                 -Кузнєцова С.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду  смт. Чорнобай  матеріали кримінальної справи  за  звинуваченням  ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки ,гр-ки Україна ,освіта середня ,одружена  уродженки та жительки АДРЕСА_1,на утриманні  неповнолітніх дітей -не має , не працююча , раніше не судима  ,в скоєнні злочинів передбачених  ч.1 ст.191 , ч.ч.1 та 3 ст.358 КК України

      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,працюючи  на посаді  контролера-касира територіального віддаленого без- балансового відділення  філії Чорнобаївського  відділення  ВАТ,,Державний ощадний банк  України ,,№ 3291/031,являючись  особою з якою філією укладено договір  про повну  матеріальну  відповідальність,будучи особою  в правомірному володінні якої знаходиться чуже майно ,тобто- грошові кошти,в порушення  вимог п.1 даного договору  та маючи умисел  на привласнення і розтрату чужого майна  ,в с .Нове життя  Чорнобаївського р-на Черкаської області,умисно ,з  корисливою метою   привласнила  та розтратила чуже майно,що перебувало у її віданні .

Так ,17серпня  та 31серпня  2010 року, зняла з рахунку ,,пенсійний  плюс,, -ОСОБА_2 –по 3000гр.00 коп..В вересні  місяці 2010 року з рахунку -ОСОБА_3 -7.600 гр.00 коп.,а  22.10.2010 року з рахунку ОСОБА_2-2000 гр.00  коп., 23.10.2010 року з депозитного рахунку ОСОБА_4 -5.600 гр.00 коп.29.10.2010 року  з рахунку ОСОБА_5,-611 гр.25 коп. 16.11.2010 року з рахунку- ОСОБА_6-6000 гр.00 коп. ,23.11.2010 року з депозитного рахунку    ОСОБА_7-9000 гр.00 коп.,23.10.2010 року  з депозитного рахунку ОСОБА_8 -25000 гр 00 коп.,а 21.01. 2011  року  з рахунку ОСОБА_9 -9.600 гр.00 коп. Всього ж нею було привласнено та розтрачено-75.853гр.73  коп.

                                                                                                                                                        

Як під час досудового слідства  так і в судовому засіданні , підсудна свою вину  в скоєному злочині визнала  повністю та пояснила  суду ,що дійсно привласнила та розтратила належні іншим громадянам кошти ,які перебували в  її віданні ,шляхом підроблення  документів , тобто заяв на видачу готівки від імені власників коштів.

В скоєному щиро розкаюється та просить суд суворо не карати .

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи  нею не оспорюються,а сама  Вона  заявила клопотання про розгляд справи в спрощеному варіанті.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України суд, врахувавши клопотання підсудного , думку прокурора, визнав  не доцільним  дослідження  фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються та досліджував  лише  характеризуючі  дані підсудного , переконавшись при цьому, що остання  правильно розуміє зміст обставин викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності її позиції  суд- не вбачає.

Оцінюючи зібрані ,перевірені та  досліджені докази  в порядку  ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає ,що вина підсудної -ОСОБА_1  повністю доведена ,а  її дії необхідно кваліфікувати за  ч.1 ст.191 та ч.ч.1 і 3 ст.358  КК України, як привласнення та розтрата чужого майна ,яке було ввірено особі  чи перебувало в її віданні ,підроблення  документа ,який видається особою ,що мала право  видавати такі документи і який має право  ,або звільняє  від обов”язків ,з метою  його використання підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винної ,яка позитивно  характеризується за місцем проживання  та вважає за доцільне і достатнє призначити з метою її перевиховання та недопущення скоєння нових злочинів  , покарання в межах санкції статті- у вигляді штрафу.

Обставинами  ,що пом”якшують покарання у відповідності до ст.66 КК. України , суд вважає щире каяття  в скоєному злочині , активне сприяння розкриттю злочину,добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання  у відповідності до ст.67КК України судом не встановлено.

По справі цивільний позов -не заявлено ,судові витрати  - відсутні.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

                                                              З А С У Д И В :

Визнати  ОСОБА_1  винною  у вчиненні злочину  передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді  штрафу  в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,тобто -850 гр.00 коп. з позбавленням права обіймати посаду контролера касира строком на 3 роки.

Визнати  ОСОБА_1  винною  у вчиненні злочину  передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,тобто -1.190 гр.00 коп.

Визнати  ОСОБА_1  винною  у вчиненні злочину  передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,тобто- 850 гр.00 коп.

На підставі ст.70 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі -170 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,тобто-2.890 гр.00 коп . з позбавленням  права обіймати посаду контролера-касира строком на 3 роки.

Речові докази ,а саме-заяви на видачу готівки ,що знаходяться на зберіганні згідно зберігальної  розписки /а.с.-51/ в філії ВАТ ,,ощадбанк,,смт. Чорнобай -знищити.  

Міру запобіжного заходу засудженому ,залишити попередню-підписку про невиїзд

з  місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення ,а засудженим в цей же термін з часу отримання  його копії .

Суддя      Чорнобаївського районного суду                                                      С.І. Калашник




  • Номер: 11/773/4/16
  • Опис: спр. Шевчука І.Т. Волійка О.П. ( 6 томів )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Калашник С. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер: 11/773/5/17
  • Опис: спр. щодо Шевчука І.Т. та Волійка О.П. ( 7 томів )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Калашник С. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: ...
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Калашник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1/493/3/20
  • Опис: 212
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Калашник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2001
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Калашник С. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Калашник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Калашник С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 1/576/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Калашник С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 06.08.2013
  • Номер: 1/418/4841/11
  • Опис: 367 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-41/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Калашник С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2010
  • Дата етапу: 28.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація