Справа № 22ц-936                                                              Головуючий в першій

інстанції: Писанець В.А. Доповідач: Оробцова Р.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007р. Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Оробцової Р.І.

суддів: Васюкової В.І., Медведєвої Л.П.

при секретарі: Анісімовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 22 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" у особі Краснодонської філії про визнання дій співробітників Свердловського РЕМ Краснодонської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" по складанню акту "Про порушення правил користування електричною енергією для населення " і нарахування збитків по акту незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 27 жовтня 2005 року в її будинок за адресоюАДРЕСА_1 прийшли співробітники Свердловського РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" з перевіркою. В ході перевірки співробітниками РЕМ було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме включення потужності електроприладів сараю другим вводом без обліку електролічильника. В зв'язку з чим, був складений акт № 00013947 від 27 жовтня 2005р. про порушення правил користування електричною енергією, на підставі якого відповідачем було нарахована заборгованість до сплати 9629 грн. 40 коп., та відключено будинок від електромережі. ОСОБА_1. вважає, що складений акт робітниками Свердловського РЕМ ТОВ"Луганське енергетичне об'єднання" про порушення правил користування електричною енергією, порушив її права, як користувача електроенергією, передбачені "Правилами користування електроенергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, типовим договором про користування електричною енергією побутовими споживачами, та Законом України про захист прав споживачів.

В зв'язку з чим позивачка просить суд визнати дії співробітників Свердловського РЕМ Краснодонської філії ТОВ „Луганське енергетичне" об'єднання" по складанню акту № 00013947 від 27 жовтня 2006р „Про порушення правил користування електричною енергією для населення" незаконними і звільнити її від сплати заявлених вимог у розмірі 9629 грн.40 коп. зобов'язати відповідача негайно підключити її будинок до електропостачання відповідно до вимог ПУЕ і стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 22 грудня 2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального прав, а саме, "Правил користування електроенергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, типовим договором про користування електричною енергією побутовими споживачами, та Законом України про захист прав споживачів .

2

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Згідно з актом №00013947 від 27 жовтня 2005 року , складеного робітниками Свердловського РЕМ Краснодонської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", встановлено, що 27 жовтня 2005 р. під час перевірки дотримання „Правил користування електричною енергією для населення", за адресоюАДРЕСА_1 було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення", а саме способом включення потужності електроприладів сараю споживача другим вводом без обліку електролічильника, в зв'язку з чим спожита електроенергія не враховувалася електролічильником. Дані обставини підтверджені у судовому засіданні в суді першої інстанції свідком ОСОБА_2 та не заперечувалась самою позивачкою.

Відповідно до п.37 та п.53 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357, з наступними змінами, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку, тимчасово припиняти постачання електроенергії або відключати споживача від мережі без його згоди у встановлених випадках, складати акт у разі виявлення порушень споживачем Правил користування електричною енергією для населення та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

З матеріалів справи встановлено, що АДРЕСА_1 належав матері позивачки ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 28 серпня 2003 року позивачка звернулася до першої нотаріальної контори м. Свердловська з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері і згідно свідоцтва про право на спадщину за законом яке було видане державним нотаріусом першої Свердловської державної контори 16 березня 2006 року вона стала спадкоємцем на спадкове майно, тобто на вказаний будинок. У період часу з моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. до 16 березня 2006 року вказаний будинок нікому не належав і крім позивачки ним ніхто не розпоряджався, що свідчить про те, що саме ОСОБА_1. повинна нести відповідальність за виявлені у неї порушення робітниками відповідача.

Згідно п.53 "Правил користування електричною енергією для населення" та п.5 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків , але не більше терміну позовної давності.

Відповідно розрахунку розміру збитків за актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» сума матеріального збитку, вчиненого відповідачу діями позивача складає 9629грн. 40коп.

За таких підстав судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав до його скасування немає. Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в рішенні, яке оскаржується.

Відповідно з с7 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального в процесуального права.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 308, 314-315 ЦПК України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну     скаргу     ОСОБА_1 на     рішення Свердловського міського суду Луганської області від 22 грудня 2006 року відхилити.

Рішення Свердловського міського суду Луганської області від 22 грудня 2006 року

3

залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: