ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированный
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А |
"19" вересня 2006 р. |
Справа № 14/45 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Сидоренко М.В.,
суддів Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.
при секретарі судового засідання Кійко О.В.
за участю представників сторін
від кредитора ПП „Панорама –Інвест” –не з’явився
від боржника: Тімченко О.І.
від кредиторів: 1) Ленінське районне управління Пенсійного фонду України – не з’явився
2) ДПІ у Ленінському районі - не з’явився
3) Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго”- не з’явився
4) Орендне обласне підприємство „Миколаївтеплокомуненерго” –не з’явився
5) ЗАТ „ІмТех” - не з’явився
6) ВАТ Енергетична компанія „Миколаївобленерго”- не з’явився
7) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області –не з’явився
8) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності - не з’явився
9) від трудового колективу - не з’явився
10) ВАТ „Миколаївгаз” - не з’явився
керуючий санацією ОСОБА_1 не з’явився
установа банку МОД АППБ „Аваль”- не з’явився
за участю прокуратури Миколаївської області - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
приватного підприємства „Панорама - Інвест”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від 14.07.2006 р.
про затвердження мирової угоди та припинення провадження
у справі № 14/45
за заявою кредитора: приватного підприємства „Панорама - Інвест”
до боржника Відкритого акціонерного товариства „Інгул”
кредитори 1) Ленінське районне управління Пенсійного фонду України, 2) ДПІ у Ленінському районі, 3) Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго”, 4) Орендне обласне підприємство „Миколаївтеплокомуненерго”, 5) ЗАТ „ІмТех”, 6) ВАТ Енергетична компанія „Миколаївобленерго”, 7) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 8) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності,
9) від трудового колективу ОСОБА_2., 10) ВАТ „Миколаївгаз”
керуючий санацією ОСОБА_1
установа банку МОД АППБ „Аваль”
за участю прокуратури Миколаївської області
про визнання банкрутом (сторони та суть спору зазначаються згідно ухвали суду)
Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.
В с т а н о в и л а:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.07.2006 р. по справі № 14/45 (суддя Горобченко Д.М.) частково затверджено мирову угоду від 14.07.2006 р. та задоволено клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючому санацією ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 5 % від суми погашених кредиторських вимог відповідно до рішення комітету кредиторів від 14.10.2005 р.
Не погоджуючись з даною ухвалою ПП „Панорама-Інвест” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд.
18.09.2006 р. ПП „Панорама-Інвест” звернулось до апеляційної інстанції з заявою про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Одночасно по п. 2 названої норми Кодексу апеляційний суд не приймає відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, тобто у разі, якщо такі дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Враховуючи, що в даному випадку вказані обставини відсутні, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ПП „Панорама-Інвест” від апеляційної скарги по справі № 14/45 з одночасним припиненням апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 99, 100 ГПК України, колегія судів,
У х в а л и л а:
Прийняти відмову ПП „Панорама-Інвест” від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2006 р. по справі № 14/45.
Апеляційне провадження припинити.
Головуючий суддя Сидоренко М.В.
Суддя Таценко Н.Б.
Суддя Мишкіна М.А.
- Номер:
- Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/45
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Сидоренко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2017
- Дата етапу: 16.02.2017
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/45
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Сидоренко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2020
- Дата етапу: 06.10.2020
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/45
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Сидоренко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2021
- Дата етапу: 09.02.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості - 668228,49 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/45
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Сидоренко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 04.05.2012