№ 4-949/09

ПОСТАНОВА

2 жовтня 2009 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Тютюн Т.М. при секретарі Мамонтовій О.С.,

за участю прокурора Барановського Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гонтар І.А., погоджене із заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, двічі судимому, останній раз вироком Оболонського районного народного суду м. Києва від 25.05.2004 року за ч.2 ст. 186 на 5 років позбавлення волі, звільненому 31.12.2008 року по відбуттю строку покарання, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

установив:

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 29.09.2009 року порушено кримінальну справу № 05-17182 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.09.2009 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою в тому, що 29 вересня 2009 року об 11 годині він, знаходячись за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_1, під час конфлікту з ОСОБА_3 умисно завдав останньому удар ножем в область передньої черевної стінки живота з пораненням тонкої кишки, спричинивши тяжке тілесне ушкодження.

У поданні слідчий порушує питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, раніше судимий, ніде не працює, а тому, знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення підозрюваного, який погодився з викладеним у поданні, слідчого та думку прокурора про необхідність задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про його особу, витребувати характеристику з місця проживання, довідку про судимість, документи стосовно його сімейного стану та стану здоров’я, а також з’ясувати інші обставин, які мають істотне значення при розгляді подання. Тому ОСОБА_2 необхідно продовжити затримання до 10 діб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 1652 КПК України, суд

постановив:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк затримання до 10 діб і утримувати його в ІТТ м. Києва.

Призначити розгляд подання на 1400 годину 9 жовтня 2009 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.