№ 2-514/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2011 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Пересади С.С.,
при секретарі Аслановій М.В.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 16 червня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новозар’ївської сільської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 2. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим. Причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність, через що в сім’ї часто відбувались сварки. Шлюбні відносини припинили у 2009 році, мешкають окремо. В подальшому шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач надала заяву, в якій на заявлених вимогах наполягала, просила справу розглянути без її участі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.
Судом встановлено, що 16 червня 2007 року між позивачем та відповідачем у Виконавчому комітеті Новозар’ївської сільської ради Старобешівського району Донецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БЛ № НОМЕР_1, видане та зареєстроване 13.07.1994 року Заульською сільською адміністрацією Севського району, Росія. Шлюбні відносини припинено у 2009 році, подружжя мешкає окремо. Причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність, через що в сім’ї часто відбувались сварки. В подальшому шлюб зберегти неможливо та суперечить інтересам позивача.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, і присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8,50 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 червня 2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Виконавчому комітеті Новозар’ївської сільської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 2 –розірвати.
Повернути ОСОБА_1 сплачену в більшому розмірі суму судового збору в розмірі 8,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн. за реквізитами: Старобешівська селищна Рада, одержувач платежу Старобешівський район 22090100, розрахунковий рахунок № 31413537700358 код банку 834016 ЄДРПОУ 34687368.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 2/44/11
- Опис: про стягнення алементів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-514/2011
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Пересада С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 2/1303/803/11
- Опис: про визнання права на спадщину та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-514/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Пересада С.С.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 06.12.2011
- Номер: 2/1315/1348/11
- Опис: про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-514/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Пересада С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2011
- Дата етапу: 22.11.2011