Р І Ш Е Н Н Я                                                      № 2-446/2011

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11.02.2011 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого –судді Пересади С.С., при секретарі Іваницькій А.Ю., за участі позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Старобешеве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 20.05.2005 року між нею та відповідачем у Мар’янівській сільській раді Старобешівського району Донецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 5. Від шлюбу вони мають малолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Подружжя мешкає окремо 4 роки. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємного порозуміння та різні погляди на деякі питання спільного подружнього життя. В подальшому шлюб зберегти неможливо, строк на примирення не потрібен. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

          Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.            

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення в попередньому судовому засіданні про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.          

          Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.05.2005 року у  Мар’янівській сільській раді Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 5. Від шлюбу вони мають малолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час подружжя шлюбні стосунки припинили. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача і стали неможливими з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на подружнє життя.

           Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, і присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 8,50 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.05.2005 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Мар’янівській сільській раді Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 5 –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: