Р І Ш Е Н Н Я                                                      № 2-525/2011

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21.02.2011 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого –судді Пересади С.С., при секретарі Аслановій М.В., за участю відповідача –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 08.08.2003 року між нею та відповідачем у Новосвітській селищній раді Старобешівського району Донецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 48. Від шлюбу вони мають малолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами досягнуто домовленість, що після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з позивачем. Шлюбні відносини припинено із вересня 2010 року, подружжя мешкає окремо. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємного порозуміння, на підставі чого виникали конфліктні ситуації. В подальшому шлюб зберегти неможливо та суперечить інтересам позивача. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач на заявлених вимогах наполягала, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

          Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.            

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.          

          Судом встановлено, що 08.08.2003 року між позивачем та відповідачем у Новосвітській селищній раді Старобешівського району Донецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 48. Від шлюбу вони мають малолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами досягнуто домовленість, що після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з позивачем. Шлюбні відносини припинено із вересня 2010 року, подружжя мешкає окремо. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємного порозуміння, на підставі чого виникали конфліктні ситуації. В подальшому шлюб зберегти неможливо та суперечить інтересам позивача.

           Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, і присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8,50 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.08.2003 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Новосвітській селищній раді Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 48 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8,50 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: