Старобешівський районний суд Донецької області

         Р І Ш Е Н Н Я                                  № 2-532/2011

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25.02.2011 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого –судді Пересади С.С., при секретарі Аслановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 15 лютого 1992 року уклала шлюб з відповідачем –ОСОБА_2, зареєстрований за № 20 виконкомом Докучаєвської міської ради Волновахського району Донецької області (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1, видане 15 лютого 1992 року). Від шлюбу вони мають дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, видане та зареєстроване 16.01.1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції Донецької області). Одруження виявилося невдалим. Причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність, через що в сім’ї часто відбувались сварки. Шлюбні відносини припинили у 2010 році. Мешкають разом, спільного господарства не ведуть. В подальшому шлюб зберегти неможливо та суперечить інтересам позивача. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач надала заяву, в якій на заявлених вимогах наполягала, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач надав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути без його участі.

          Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.            

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.          

          Судом встановлено, що 15.02.1992 року між позивачем та відповідачем у виконкомі Докучаєвської міської ради Волновахського району Донецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 20. Від шлюбу вони мають дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане та зареєстроване 16.01.1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції Донецької області. Шлюбні відносини припинено у 2010 році, подружжя мешкає разом, але спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність, через що в сім’ї часто відбувались сварки. В подальшому шлюб зберегти неможливо та суперечить інтересам позивача.

           Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, і присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8,50 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.02.1992 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконкомі Докучаєвської міської ради Волновахського району Донецької області, актовий запис № 20 –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: