Справа №2-1241/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нікіфорова М.Ю.
при секретарі Азарової Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що на підставі договору купівлі - продажу від 08 травня 2002 року вона є повноправною власницею житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 35,90 кв.м., житлова площа 28,69 кв.м., підсобна площа 7,23 кв.м. З 2005 року відповідачка в будинку не проживає, добровільно виписуватися не хоче, особистих речей її в будинку немає. Вона вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідачку, якими вона не користується. Факт не проживання за даною адресою підтверджується актами обстеження, складеними громадським дільничним комітетом м.Харцизька. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, так як вручити їй повістку неможливо, оскільки за місцем реєстрації не проживає.
На підставі ст.76 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки по наявним у справі доказам.
Представник зацікавленої особи - Громадський дільничний комітет м.Харцизька у судове засідання не з"явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутність. Позовні вимоги визнали у повному обсязі.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1згідно договору купівлі - продажу від 08 травня 2002 року.
Згідно актів, наданих громадським дільничним комітетом м.Харцизька, ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає з 2004 року по теперішній час.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що відповідачка за місцем реєстрації не мешкає більше трьох років, теперішнє її місцеперебування невідоме, відомості про своє знаходження вона не повідомляє.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дала свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_3
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо вказані особи відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає у будинку без поважних причин більше шести місяців, не зверталася з проханням продовжити цей строк, а також відсутні передбачені ЖК України особові випадки збереження житлового приміщення за час її відсутності, суд вважає необхідним визнати її втратившим право на жиле приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 10,11, 60, 76, 209, 213 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
- Номер: 6/161/25/17
- Опис: поновлення строку ждля пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Мачульського Вячеслава Андрійовича до Яцюка Руслана Яковича про стягнення боргу за договором позики
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1241/2007
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Нікіфоров М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2016
- Дата етапу: 01.02.2017
- Номер: 2-др/161/1/19
- Опис: ухвалення додаткового рішення
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1241/2007
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Нікіфоров М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2018
- Дата етапу: 31.01.2019
- Номер: 6/199/47/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1241/2007
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Нікіфоров М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2020
- Дата етапу: 19.02.2020