Справа №2-955-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:        головуючого судді   Горячківської Л.В.

при секретарі:            Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за позовом ОСОБА_1до Родншавської сільської ради Уманського району Черкаської області Про визнання права власності на новостворене майно

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно побудовані споруди, а саме: недобудований житловий будинок під літерою «А» готовність 74% вартістю 2735 Ігрв; веранду під літерою «а» вартістю 2969грв., погріб під літерою «Б» вартістю 1151грв., огорожу під «1 вартістю 1092грв., які розташовані в будинковолодінні АДРЕСА_1, яке належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право індивідуального будівництва житлового будинку та господарських будівель на садибній ділянці, будівельного паспорту, акту про видалення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку. На даній земельній ділянці з дозволу виконкому Родниківської сільської ради за №2від 22.01.1975року він розпочав зведення житлового будинку з дозволеним розміром та надвірних споруд. Дані споруди були побудовані для особистої зручності у користуванні житловим будинком, які не здані на даний час в експлуатацію, але споруди не порушують нічиїх прав та інтересів, постало питання розпорядитися своїм майном, але оскільки всі споруди не здані в експлуатацію, вважаються самочинно побудованими, готовність будинку становить 74%, вирішити питання про визнання права власності на новостворене майно він не має можливості, тому і змушений звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі та дав аналогічні пояснення, викладені у встановлюючій частині рішення.

Представник управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Уманської райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених позивачкою вимог, оскільки побудовані споруди проведені без порушення та з дотриманням усіх діючих будівельних норм.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що дійсно споруди побудовані на приватизованій земельній ділянці, крім того, дані споруди не порушують прав та інтересів інших осіб - сусідів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,60,208,209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.331 ЦК України, суд

Позов задоволити.

Вирішив:

2

 Визнати право власності на новостворене майно: недобудований житловий будинок під літерою «А» готовність 74% вартістю 2735 Ігрв; веранду під літерою «а» вартістю 2969грв., погріб під літерою «Б» вартістю 1151грв., огорожу під «1 вартістю 1092грв., які розташовані в будинковолодінні АДРЕСА_1, будинок та самочинні споруди розташовані в будинковолодінніАДРЕСА_1за ОСОБА_1, 1946 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча.