Копія

Справа № 2-845-2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007              Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                                 Резнік Ю.В.

при секретарі                                        Ящук ЛІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Собківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про продовження строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою про продовження строку прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилась спадщина. 22.05.2003 р.ОСОБА_6 склала заповіт в якому все належне їй рухоме і не рухоме майно заповілаОСОБА_1. Після смерті матері позивачка, так як інші спадкоємці не претендували на спадщину, вступила в управління і володіння спадковим майном. При зверненні до Уманської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, їй пояснили, що вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини. До нотаріальної контори позивачка вчасно не звернулась по тій причині, що не була обізнана з новим законодавством. Таким чином, ОСОБА_1. було пропущено 6-ти місячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного позивачка просить винести рішення, яким продовжити строк прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Під час попереднього судового засідання відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 25.04.2007р. до участі у справі в якості співвідповідачів були залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В судове засідання позивачка позов підтримала та пояснила, що її мати ОСОБА_6, яка проживала по АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 22.05.2003 р. мати склала заповіт в якому все належне їй рухоме і не рухоме майно заповілаОСОБА_1. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину фактично. Інші спадкоємці не претендували на спадщину ні фактично ні юридично. На даний час вона користується та розпоряджається вказаним майном. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позбавлена можливості так як вчасно не звернулась до нотаріальної контори, бо не була обізнана в чинному законодавстві і вважала, що при наявності заповіту спадщина переходить до неї автоматично.

Представник відповідача Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. В письмовій заяві, що надійшла до суду, зазначено, що позовні вимогиОСОБА_1. відповідач визнає, просить позов задовольнити, а справу слухати без участі відповідача.

Відповідач ОСОБА_3, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилась. В письмовій заяві, що надійшла до суду, зазначено, що позовні вимогиОСОБА_1. відповідач визнає, просить позов задовольнити, справу слухати без її участі.

2

Відповідач ОСОБА_4, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилась. В письмовій заяві, що надійшла до суду, зазначено, що позовні вимогиОСОБА_1. відповідачОСОБА_3. визнає, просить позов задовольнити, справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_5, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилась. В письмовій заяві, що надійшла до суду, зазначено, що позовні вимогиОСОБА_1. відповідачОСОБА_5. визнає, просить позов задовольнити, справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та надав письмову заяву в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, від спадщиниОСОБА_6 відмовляється на користьОСОБА_1..

Суд, вислухавши пояснення сторін, які брали участь у судовому засіданні та беручи до уваги процесуальну позицію відповідачів по справі, що викладена в адресованих Уманському міськрайонному суду заявах, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що позивачка, яка є дочкою померлоїОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ( а.с. 15 - свідоцтво про смерть від 23.09.2006 p.), здійснювала догляд за матір'ю до самої смерті. ОСОБА_1. відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги, яка фактично прийняла спадщину. Інші спадкоємці першої черги залучені до участі в справі в якості співвідповідачів ( ухвала Уманського міськрайонного суду від 25.04.2007р. - а.с. 24) відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки ( а.с. 37, 38, 39, 40) і проти задоволення позову не заперечували. ОСОБА_6 22.05.2003р. склала заповіт на ОСОБА_1. (а.с. -12).

Згідно листа Уманської районної державної нотаріальної контори (а.с. 31) вбачається, що після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1. строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.1233, 1234,1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 208, 212, 215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити строк прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, строком на два місяці.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                  підпис                                                               Ю.В. Резнік

З оригіналом вірно

Секретар: