Справа №2-11 2007р

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Заяць В.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВАТ "Чернівцігаз" про відшкодування шкоди завданої пожежею ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до відповідача ВАТ "Чернівцігаз" про вішкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної пожежею.

Посилалися позивачі в позовній заяві на те, що 21 листопада 2001 року працівники ВАТ "Чернівцігаз" виконували роботи по підключенню квартири, де проживають позивачі , розташована АДРЕСА_1. Роботи виконували з порушенням правил пожежної безпеки при проведенні зварювальних робіт, в наслідок чого сталася пожежа. Пожежа гасилася пожежниками СДПЧ-2 м. Чернівці, в наслідок чого було складено акт про пожежу від 21 листопада 2001 року, в наслідок пожежі їй завдано побічні збитки у розмірі 6703 грн.

Просили стягнути з відповідача суму матеріальних збитків завданих їм внаслідок пожежі та моральну шкоду, яка виразилася в тому, що її сім"я з 2001 року була позбавлена нормальних умов проживання і квартира знаходилась довгий час в аварійному стані в сумі 12000 грн. по 5000 грн. на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та 2000 грн. на користь ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримали повністю просили стягнути з відповідача ВАТ "Чернівцігаз" матеріальні збитки по ремонту будівлі в наслідок пожежі в сумі 6703 грн.; судові витрати - 74 грн. 50 коп., за проведення експертизи - 240 грн.; за проведення додаткової експертизи - 120 грн., затрати пов"язані зі звернення до адвоката в сумі 500 грн., а також моральної шкоди яку вони оцінюють в 12000 грн.

Відповідач ОСОБА_4 направив заяву на адресу суду в якій свій позов підтримав повністю та просив розгляд справи провести в його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги відповідачів не визнала і пояснила суду, що на її думку пожежа сталася не з вини працівників ВАТ "Чернівцігаз" і на цих підставах, просила відмовити в позові.

Заслухавши позивачів, їх адвоката, представника відповідача, дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково. В частині відшкодування моральної шкоди.

Судом встановлено, що 21 листопада 2001 року працівники ВАТ "Чернівцігаз" виконували роботи по підключенню квартири, де проживають позивачі, розташована АДРЕСА_1. Роботи виконували з порушенням правил пожежної безпеки при проведенні зварювальних робіт, в наслідок чого сталася пожежа. Пожежа гасилася пожежниками СДПЧ-2 м.Чернівці, в наслідок чого було складено акт про пожежу від 21 листопада 2001 року, в наслідок пожежі їм завдано побічні збитки.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 05 січня 2005 року пожежею та гасінням пожежі були спричиненні наступні пошкодження в квартирі АДРЕСА_1: вогнем пошкодженні дерев»яні балки перекриття, підшивка стелі, ділянка стіни біля вхідних дверей, штукатурка стелі житлових кімнат пошкоджено цвіллю. Кошторисний розрахунок на ремонтні роботи складає 4088 грн.

Згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 06 грудня 2006 року пожежею та гасінням пожежі були спричиненні наступні пошкодження в квартирі АДРЕСА_1 : вогнем пошкодженні дерев»яні балки перекриття, підшивка  стелі,   ділянка  стіни   біля   вхідних  дверей,   штукатурка  стелі   житлових  кімнат

2

пошкоджено цвіллю. Кошторисний розрахунок на ремонтні роботи складає 6703 грн. І саме цю суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивачів.

Згідно відповіді на запит суду №207 від 04 лютого 2005 року , причиною пожежі в квартирі АДРЕСА_1 стало порушення правил пожежної безпеки при проведенні зварювальних робіт, саме: місце зварювальних робіт не було забезпечено первинними засобами пожежегасіння, не проведено захист горючих конструкцій.

Згідно ст..ст..440,441,45З ЦК України ( в редакції 1963 року), ст..ст.. 1162,1172 ЦК України ( в редакції 2003 року) шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Установа повинна відшкодувати шкоду, заподіяну з вини її працівників при виконанні ними своїх трудових обов"язків.

По справі належними доказами доведена вина робітників ВАТ «Чернівцігаз» в заподіянні позивачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної і моральної шкоди, а позивачу ОСОБА_4 моральної шкоди..

Сума матеріального збитку, заподіяного позивачам складає 6703 грн., також 500 грн. - сума витрачена у зв»язку зі зверненням до адвоката та державне мито в сумі 74 грн., 50 коп. на оплата вартості експертизи - 240 грн., додаткової експертизи - 120 грн. які підлягають стягненню з відповідача ВАТ «Чернівцігаз».

Відповідно до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей реалізації, ступеня вини особи яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою відшкодування, а також інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності, справедливості.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних страждань, їх характер і тривалість, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках і визначає, що позовна вимога повинна бути задоволена частково, моральну шкоду суд оцінює в 9000 грн., розприділивши вказану суму таким чином: 4000 грн. на користь ОСОБА_2, 4000 грн. на користь ОСОБА_3 та 1000 грн. на користь ОСОБА_4, і саме цю суму необхідно стягнути з відповідача.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 440, 441, 440-1 ЦК України ( в редакції 1963р.), ст..ст..386,1166, 1172 ЦК України ( в редакції 2003 року), ст. ст. 15, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ « Чернівцігаз »,( м. Чернівці, вул..Вінниченка,9"а") на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному відношенні матеріальну шкоду в сумі 6703 грн.. - матеріальних збитків; 500 грн. - сума витрачена у зв»язку зі зверненням до адвоката; державне мито в сумі 74 грн. 50 коп; оплата вартості експертизи - 240 грн., оплата вартості додаткової експертизи - 120 грн.

Стягнути з ВАТ "Чернівцігаз" на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 4000 грн.

Стягнути з ВАТ "Чернівцігаз" на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 4000 грн.

Стягнути з ВАТ "Чернівцігаз" на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя