Справа № 2-948 2007рік

РІШЕННЯ

 І МЕНЕ М    УКРАЇНИ

22 травня 2007 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого-судді: Іщенко І.В., при секретарі Заяць В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в свої та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, за участю третьої управління праці та соціального захисту населення м.Чернівці та служби у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання її та її дитини, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що в даній квартирі відповідачка разом зі своєю дитиною не проживає з 1999 року, але нарахування за комунальні послуги проводиться і на неї та її доньку, в зв'язку з чим вони змушені звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 позов підтримали і в своєму поясненні підтвердили обставини викладені в позовній заяві. Посилалися на факт відсутності відповідачки та її доньки на даній житловій площі з 1999 року, та на труднощі щодо оплати комунальних послухів. Просили визнати відповідачку та її дитину такими , що втратили право на користування житловим приміщенням.

Відповідачка в судовому засіданні не з'явився незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання та оголошенням в засобах масової інформації.

Представник управління соціального захисту населення в зал судового засідання не з"явився але аправив заяву в якій залишив вирішення питання на погляд суду.

Представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради в зал судового засідання не з"явився, хоча були повідомлені про час слухання справи.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачі не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 без поважних на то причин не проживає на спірній житловій площі більше шести місяців, та у відповідності до ст.. 71 ЖК України, може бути визнаний таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

2

Факт не проживання відповідача без поважних причин на спірній житловій площі більше шести місяців доведено по справі актом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руська,253" від 27.03.2006р., показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими належними доказами по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Постановити по справі заочне рішення.

Визнати ОСОБА_2, 1970 р.н. та ОСОБА_3, 1993 р.н. такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 із зняттям їх з реєстрації.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний м. Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя      ІщенкоІ.В.